Решение от 16 апреля 2013 года №2-490/2013

    Дело №2-490/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием ответчика Мадумарова М.М. - адвоката Вороновой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»к Мадумарову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца, действующая по доверенности Лут Ю.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Мадумарову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Мадумаровым М.М. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора). Существенные условия договора: лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности); процентная ставка по кредиту - 3 % в месяц, на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (иди неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору 1 % от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условии и правил предоставления банковских услуг) - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом Мадумаров М.М. понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ней и Банком. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставлений банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. Просит взыскать с Мадумарова М.М. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мадумаров М.М., в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований суду со стороны ответчика не было представлено.
 
    Представитель ответчика Мадумарова М.М. - адвокат Воронова Л.В., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительство ответчика Мадумарова М.М. суду неизвестно, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика по данному делу не известна.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Мадумарова М.М. - адвоката Воронову Л.В., суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты в письменной форме, что подтверждается копией заявления на оформление кредитной карты и Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Лимит кредитования <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается расчетом банка.
 
    Ответчик в соответствии с пунктом 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных договором. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5 Правил).
 
    В соответствии с пунктом 9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке.
 
    Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных указанным договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Копией расчета задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Москомприватбанком и заемщиком Мадумаровым М.М., подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставлений банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в связи с неисполнением обязательств должником Мадумаровым М.М., правомерно предъявил иск к последнему, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для освобождения ответчика Мадумарова М.М. от уплаты государственной пошлины в суд не представлено, и судом при рассмотрении дела не установлено, поэтому суд, на основании изложенного, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Мадумарова М.М., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»к Мадумарову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мадумарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
         Председательствующий:                                                        Д.В. Дзюба
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ