Решение от 13 мая 2013 года №2-490/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 490/2013 по иску Семёнова Владимира Вениаминовича к Гиллард Ирине Вениаминовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семёнов В.В. обратился в суд с иском к Гиллард И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указал, что он и Акатнов М.М. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире значится зарегистрированной его сестра Гиллард И.В., которая выехала в другое место жительства, но не снялась с регистрационного учета. В настоящее время она проживает в Соединенных Штатах Америки, но остается зарегистрированной по его адресу, в связи с чем ему приходится нести дополнительные материальные затраты. В ином порядке снять ответчика с регистрационного учета не имеет возможности, ссылаясь на ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Гиллард И.В. утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 6).
 
    В судебном заседании истец Семёнов В.В., третье лицо Акатнов М.М., законный представитель третьего лица Акатнова И.В. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 25, 26, 29), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 16, 29).
 
    В судебном заседании ответчик Гиллард И.В. не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 28), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц участвующих в деле.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Письменными материалами дела подтверждается, что истец Семёнов В.В., и несовершеннолетний Акатнов М.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственником по 1/2 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно справке ООО «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гиллард И.В. значится зарегистрированной по адресу <адрес> но фактически в данном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом, составленным комиссией ООО «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,15).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает; проживает на территории иностранного государства; её вещей в квартире не имеется; какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключены. При этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
 
    При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик выразила согласие с исковыми требованиями, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Семёнова Владимира Вениаминовича к Гиллард Ирине Вениаминовне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Гиллард Ирину Вениаминовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья /подпись/ Н.В. Студеникина