Решение от 27 мая 2013 года №2-490/2013

                                                                                     Г.д. № 2-490/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           27 мая 2013 года                                                      г. Камызяк         
 
                                                                                        Астраханской области
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре                                                        Пахомовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Даидовой Р.К. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2003, 2004, 2007 годы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к Даидовой Р.К. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2003, 2004, 2007 годы, указав в его обоснование, что Даидова Р.К. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ, ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а в соответствии со ст.2 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страхователем по обязательному медицинскому страхованию. Согласно ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», ответчик является плательщиком страховых взносов.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Даидова Р.К. прекратила деятельность в качестве <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п..1 ст.14 ФЗ РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи уплачивают соответствующие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется в соответствии ФЗ РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    С 2003 по 2007 годы в силу пенсионного законодательства действующего на тот период времени, а именно в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемого Правительством РФ. Согласно п.3 ст.28 ФЗ от 15.12.2001 года №167 « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» действующего на тот период, минимальный размер фиксированного платежа на фиксирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии составлял 150 рублей в месяц и являлся обязательным для уплаты.
 
    Таким образом, за нарушение срока уплаты страховых взносов начислена пени на недоимку по страховым взносам за 2003,2004,2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с Даидовой Р.К. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003.2004.2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области Гурнова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Даидова Р.К. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному медицинскому страхованию, согласно ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра <данные изъяты> Даидова Р.К. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свою деятельность на основании принятого ею решения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи уплачивают соответствующие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется в соответствии ФЗ РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    С 2003 по 2007 годы в силу пенсионного законодательства действующего на тот период времени, а именно в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемого Правительством РФ. Согласно п.3 ст.28 ФЗ от 15.12.2001 года №167 « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» действующего на тот период, минимальный размер фиксированного платежа на фиксирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии составлял 150 рублей в месяц и являлся обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направлялись на фиксирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Ответчиком Даидовой Р.К. не оплачена недоимка по страховым взносам за 2003, 2004, 2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек              
 
    В адрес ответчика Даидовой Р.К. направлено требование от 27 февраля 2013 года о необходимости добровольной уплаты имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до 15 марта 2013г.
 
    Сведения об уплате имеющейся задолженности суду не представлены.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
 
    Сумма уплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № 268 от 30 апреля 2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14,16,25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Даидовой Р.К. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2003, 2004, 2007 годы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Даидовой Р.К. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003, 2004, 2007 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.              
 
    Взыскать с Даидовой Р.К. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья                              Е.А.Сидорова
 
    Решение не вступило в законную силу.