Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-490/14
К делу №2-490/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Ересько Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности Кравцова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Н.В. к Рункову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков Н.В. обратился в суд с иском к Рункову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ним, Дьяковым Н.В., и Рунковым Д.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от (__)____ года, выполненной ответчиком собственноручно. Предметом договора займа являются денежные средства в сумме 110 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до (__)____. Однако, в назначенный срок ответчик обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему не исполнил, ввиду чего истец вынужден был обратиться в суд с данным иском, оплатить государственную пошлину в сумме 3844 рубля 66 копеек. С учетом того, что ответчик пользовался денежными средствами истца 30 дней, в то время когда средняя ставка рефинансирования составляла 8,25%, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 110 000 рублей х 8,25% х 30 дней : 360 дней = 756 рублей. Период просрочки исполнения обязательств с (__)____ составляет 852 дня, в то время когда средняя ставка рефинансирования составляла 8,25%, то перед истцом образовалась задолженность в размере 110 000 рублей х 8,25% х 852 дня : 360 дней = 21 477 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в сумме 110000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 756 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 477 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3844 рубля 66 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Учитывая требования ст.233 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт заключения договора займа подтвержден распиской от (__)____ (л.д.7), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа.
Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
Распиской от (__)____ определена сумма основанного долга в размере 110 000 рублей и срок его возврата - до (__)____.
Следовательно, сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Рункова Д.В. в пользу Дьякова Н.В. состоит из суммы основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей, процентов за пользование займом - 756 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 477 рублей (сумма процентов за просрочку выплаты в период с (__)____).
Расчет исковых требований суд признает верным, основанным на положениях вышеуказанных норм ГК РФ.
Доказательств частичного либо полного исполнения обязательств ответчиком по договору займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Дьякова Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3844 рубля 66 копеек, так как понесенные судебные расходы подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, ст.807-810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дьякова Н.В. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рункова Д.В. в пользу Дьякова Н.В. в счет основного долга по договору займа - 110 000 рублей, в счет процентов за пользование займом - 756 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 21477 рублей, а также судебные расходы в сумме 3844 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу.
