Решение от 31 марта 2014 года №2-490/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием ответчиков Халапян Г.М., Халапян Л.И.,
 
    представителя ответчика Ильиных С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/14 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Халапян Г.М., Халапян Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился с исковым заявлением к Халапяну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Халапяном Р.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности Халапяна Р.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Просил суд взыскать с Халапяна Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» изменил заявленные требования. В ходе судебного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Халапян Р.Г. умер. В соответствии с положениями ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются супруг и родители наследодателя. Наследственного дела к имуществу умершего Халапян Р.Г. не заводилось. Однако, в ходе проведенной банком работы стало известно, что после смерти ответчика Халапян Р.Г. остались лица, отнесенные законом к наследникам первой очереди – родители наследодателя – Халапян Г.М. и Халапян Л.И. Кроме того, банку известно, что залоговый автомобиль модель Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, со дня смерти Халапян Р.Г. и по настоящее время находится у Халапяна Г.М. и Халапян Л.И., которые фактически распорядились судьбой автомобиля, оставив его у себя. Пользование наследниками личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Таким образом, Халапян Г.М. и Халапян Л.И. в настоящее время владеют и пользуются имуществом умершего Халапян Р.Г., предпринимают действия, направленные на сохранение наследственного имущества, обеспечивают его нормальное использование, защиту от посягательств и притязаний третьих лиц, что говорит об их фактическим принятии наследственного имущества.
 
    Халапян Г.М. и Халапян Л.И., являясь универсальными правопреемниками заемщика Халапян Р.Г., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Просит суд взыскать солидарно с Халапяна Г.М., Халапян Л.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
 
    Определением суда в качестве ответчиков по рассматриваемому спору привлечены Халапян Г.М., Халапян Л.И.. Определением суда производство по делу в отношении Халапян Р.Г. прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, суду уточнил в части начальной продажной цены заложенного имущества, просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модель Fiat DUKATO в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании ответчики Халапян Г.М. и Халапян Л.И. заявленные требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов признали частично, в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ответчики пояснили, что приняли наследство после умершего сына Халапяна Р.Г. в составе: автомобиль Fiat DUKATO, а также 3 автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. - автомашину ГАЗ 322132, автомашину ГАЗ 322132, автомашину НYUNDAI GRACE, стоимость которых взыскана в пользу ОАО Сбербанк России по кредитному договору. Автомобиль Fiat DUKATO используется ответчиками для зарабатывания денег для проживания. Иных наследников первой очереди к имуществу умершего Халапяна Р.Г. не имеется.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ильиных С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, суду пояснил, что отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиками Халапян Г.М., Халапян Л.И. Кроме того, суду пояснил, что истец препятствует ответчикам в принятии наследства и погашении кредиторской задолженности.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Халапяном Р.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модель Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Факт приобретение Халапяном Р.Г. указанного автомобиля подтверждается паспортом транспортного средства №, договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Халапяном Р.Г. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с п. 10 кредитного договора № 760513-ф от ДД.ММ.ГГГГ Халапян Р.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Халапян Р.Г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма задолженности Халапяна Р.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Халапян Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области С. наследственного дела к имуществу умершего Халапяна Р.Г. в ее производстве не имеется.
 
    В соответствии со справкой МО МВД России «Усть-Кутский» у Халапяна Р.Г. на день смерти имелось 4 автотранспортных средства, в т.ч. автомобиль Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ 322132, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, автомобиль ГАЗ 322132, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, автомобиль ХУНДАЙ GRACE, <данные изъяты> года выпуска, госномер №.
 
    Согласно Уведомления Росреестра по Иркутской области о правах Халапяна Р.Г. на объекты недвижимого имущества информация отсутствует.
 
    Как следует из анкеты заемщика Халапян Р.Г. и ответчиков Халапян Г.М. и Халапян Л.И. место жительства одинаковое: г. Усть-Кут, <адрес>
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
 
    Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
 
    Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
 
    В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Как следует из отчетов по оценке: автомобиль Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль ГАЗ 322132, <данные изъяты> года выпуска, госномер № имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль ГАЗ 322132, <данные изъяты> года выпуска, госномер № имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб., автомобиль ХУНДАЙ GRACE, <данные изъяты> года выпуска, госномер № имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб.
 
    Всего ответчики Халапян Г.М. и Халапян Л.И. приняли наследственного имущества на сумму <данные изъяты> руб. Доказательств наличия иных наследников первой очереди истцом, ответчиками, представителем ответчика суду не предоставлено. Доказательств наличия и принятия иного наследственного имущество истцом, ответчиками, представителем ответчика суду не предоставлено.
 
    Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 322132, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, автомобиль ГАЗ 322132, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, автомобиль ХУНДАЙ GRACE, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, принадлежащие Халапяну Р.Г., находились в залоге у ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SSANG YONG ISTANA <данные изъяты> г.в., принадлежащий ответчику Халапяну Г.М., также находился в залоге у ОАО «Сбербанк России», автомобиль уничтожен огнем, что подтверждается отчетом №
 
    Как следует из решения Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Халапяну Г.М., Халапян Л.И., Б., Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ответчики Халапян Г.М., Халапян Л.И. приняли наследство после смерти своего сына Халапян Р.Г. в виде автомашины ГАЗ 322132 (автобус) <данные изъяты> г.в., регистрационный знак №, автомашины ГАЗ 322132 (автобус) <данные изъяты> г.в., регистрационный знак №, автомашины НYUNDAI GRACE (автобус), <данные изъяты> г.в., регистрационный знак № 38. Указанным решением солидарно с Халапян Г.М., Халапян Л.И., Б. (сестры наследодателя) в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на указанные выше автомобили.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Халапян Г.М. и Халапян Л.И. являются наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти сына Халапян Р.Г. в размере <данные изъяты> руб., заявленные требования банка к Халапяну Г.М. и Халапян Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
 
    Рассматривая требования банка к Халапяну Г.М. и Халапян Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, судом установлено, что они также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества – автомобиля Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Взыскание на имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (Халапян Р.Г.) обязательства по кредитному договору (п.15 договора). Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Суд отклоняет доводы ответчиков, представителя ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору в связи с тем, что ответчиками Халапян Г.М. и Халапян Л.И. не подписывался договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, ответчики Халапян Г.М. и Халапян Л.И. несут ответственность и по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» к Халапяну Г.М., Халапян Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Сторонами не представлены возражения по оценке автомобиля Fiat DUKATO, согласно отчета № рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Следует установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере по 3425 руб. с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Халапян Г.М., Халапян Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Халапяна Г.М., Халапян Л.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Fiat DUKATO, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения кредитной заложенности, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Халапяна Г.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк», судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Халапян Л.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к Халапяну Г.М., Халапян Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отказать.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08 апреля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 09 апреля 2014 года.
 
    Судья М.В. Быкова