Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-490/14
дело № 2-490/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года пгт. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Р.Ш. к Гасимовой З.Ш. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Гарипова Р.Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Гасимова З. Ш. взяла у нее в долг по расписке 1 700 000 рублей, из которых отдала 238 000 рублей. Остальную сумму не возвратила. На неоднократные требования о возврате долга ответчик отвечает отказом.
Просила взыскать в ее пользу с Гасимовой З. Ш. долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 500 рублей.
В судебное заседание истец Гарипова Р. Ш. не явилась.
В судебном заседании представитель истца Гарипова Ф. А. полностью поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Гасимова З. Ш. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Своим письменным заявлением в адрес суда полностью признала иск и обязалась возвратить сумму займа.
Опросив представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 808 гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда….
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель истца Гарипова Ф. А., полностью поддерживая иск, показала суду, что ее мать – Гарипова Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ передала Гасимовой З. Ш. в долг 1 700 000 рублей, из которых ответчик возвратил лишь 238 000 рублей. Заключение договора займа выразилось в письменной расписке ответчика. Между тем оставшиеся денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от погашения задолженности. Просила удовлетворить заявленное требование в полном объеме.Как усматривается из расписки, Гасимова З. Ш. взяла в долг 1 700 000 рублей у Гариповой Р. Ш.. Денежные средства брала по частям, возвратила 238 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 1 462 000 рублей обязалась возвратить по частям. Расписка имеет подпись с ее расшифровкой «Гасимова З. Ш.»
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком Гасимовой З. Ш. Судом установлено, что Гасимова З. Ш. взяла в долг по договору займа у Гариповой Р. Ш. 1 700 000 рублей, из которых возвратила лишь 238 000 рублей. Действительный долг на момент вынесения решения суда составляет 1 462 000 рублей, который подлежит взысканию с Гасимовой З. Ш..
При изложенных обстоятельствах иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2 500 рублей. Государственная пошлина уплачена с учетом того, что Гарипова Р. Ш. является инвалидом второй группы и от уплаты госпошлины до 1 000 000 рублей она освобождена на основании статьи 333.36 ч. ч. 2 и 3 Налогового кодекса РФ.
При изложенных обстоятельствах с Гасимовой З. Ш. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 13 200 рублей как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины.
Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гариповой Р.Ш. к Гасимовой З.Ш. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Гасимовой З.Ш. в пользу Гариповой Р.Ш. по договору займа сумму долга в размере 1 462 000 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи) рублей, а также в возврат государственную пошлину в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Гасимовой З.Ш. в бюджет государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Принятые меры в виде наложения ареста на имущество Гасимовой З.Ш., находящееся по адресу: <адрес> в пределах 1 502 500 (один миллион пятьсот две тысячи пятьсот) рублей, сохранить до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по оглашении через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
