Определение от 15 апреля 2014 года №2-490/14

    Дело № 2-490/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Капустину Н.С. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза,
 
    Установил:
 
    Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском указанным выше. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлено нарушение ст.2 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», п.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны Капустина Н.С. как лица, состоящего на диспансерном учете в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», выразившееся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.
 
    Согласно информации ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Капустин Н.С. состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении со ДД.ММ.ГГГГ. Капустин Н.С. флюорографическое обследование не проходил, то есть не соблюдал возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.
 
    Поскольку уклонение ответчиком от прохождения профилактического медицинского осмотра влечет за собой риск заболевания туберкулёзом, и может создать угрозу жизни и здоровью граждан, прокурор просит обязать Капустина Н.С. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор Демидова С.А. просила производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Ответчик Капустин Н.С. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Капустин Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Волжская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
 
    Производство по делу подлежит прекращению, поскольку правопреемство в данном случае не допустимо.
 
    Участникам процесса разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
 
    Определил:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Капустину Н.С. об обязании пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование, прекратить, в связи со смертью ответчика Капустина Н.С..
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.
 
    Судья Ю.Р.Глухова