Определение от 07 февраля 2014 года №2-490/14

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-490/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-490/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж                                       07 февраля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе    председательствующего     судьи                 Какурина А.Н.,
 
    при секретаре                             Жеребчиковой О.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Наливкиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Наливкина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика страховое возмещение, убытки, компенсацию морального вреда и штраф, указывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием 09 сентября 2013 г. с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по составлению заключения эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой в пользу потребителя суммы, а также судебные расходы, связанные с участием в деле представителя.
 
    Истец Наливкина А.В. в судебные заседания 06 февраля и 07 февраля 2014 г. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Суд считает возможным оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда, ответчик не настаивает на вынесении по делу решения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление Наливкиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что истец вправе предъявить исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа.
 
    Председательствующий                        А.Н. Какурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать