Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-490/13
Дело № 2-490/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Кирьяновой Л.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логинова Ю.В. об обжаловании отказа Управления Росреестра по Московской области в регистрации права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Логинов Ю.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа Управления Росреестра по Московской области в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований заявитель указал, что заявитель состоял в браке с Логиновой В.Е. с 1963 г. ДД.ММ.ГГГГ за Логиновой В.Е. было закреплено два земельных участка – 1200 кв.м. в собственность 450 кв.м. в аренду. Постановлением главы г. Долгопрудного от ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Е.В. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 450 кв.м за плату, утверждены границы всего участка общей площадью 1650 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Е.В. заключен договор купли продажи земельного участка площадью 450 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.В. получила разрешение на строительство дома на указанном участке. ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.В. зарегистрировала права собственности на жилой дом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.В. умерла. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Казакона М.П. выдала ему в том числе и свидетельство о праве на наследование по закону в отношении земельных участков площадью 450 кв.м и 1425 кв.м. В регистрации права собственности на земельный участок 1650 кв.м. на основании указанных документов было отказано. Этот отказ заявитель считает незаконны, поскольку он приобрел право собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Представитель лица, чьи действия обжалуются, счел требования необоснованными, поскольку фактически возник спор относительно состава наследственного имущества в собственности у умершей находился участок площадью 1650 кв.м, а свидетельства выдана на больший участок.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведений Управления Росреестра по МО за Логиновой Е.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1650 кв.м.
Однако нотариусом заявителю выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону в отношении земельных участков площадью 450 кв.м и 1425 кв.м. Право собственности на эти земельные участки не было зарегистрировано за умершей.
Таким образом, фактически в настоящее время имеется спор относительно состава наследственного имущества, а также имущества, находящегося в совместной собственности заявителя и Логиновой Е.В.
В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ с случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Указанные нормы подлежат применению при рассмотрения настоящего дела в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 247, 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Логинова Ю.В. об обжаловании отказа Управления Росреестра по Московской области в регистрации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что возникший спор может быть разрешен в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения чрез Долгопрудненский городской суд.
Судья