Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-490/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-490/12
г. Дятьково 31 мая 2013 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску ООО СК «Оранта» в лице филиала ООО СК «Оранта-Брянск» к Федонину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в регрессном порядке
УСТАНОВИЛ:
18.02.2011 года в результате ДТП произошедшего по адресу: <адрес> - водитель Федонин С.В., управляя принадлежащим ФГУП «Дятьково» РАСП (ГОНО ЭСХ) транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в результате чего повредил автомашину «<данные изъяты>» государственной регистрационной знак №, принадлежащее ИП Хордикову А.Н., причинив ей механические повреждения.
Согласно экспертному заключению от 04.03.2011 года № 050 11 ОЦ стоимость ремонта имущества, поврежденного Федониным С.В. составила 1364504 рубля.
Гражданская ответственность владельца марки «<данные изъяты>» государственной регистрационной знак №» на дату ДТП застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» (договор страхования АТ № от 18.06.2010 года), последний в соответствии с условиями договора страхования ущерб страхователю был возмещен в размере 794973 рублей 25 копеек.
В связи с тем, что ответчик не имел права на управление транспортного средства, истец обратились в суд и просили взыскать с ответчика в их пользу денежную компенсацию в возмещение причиненного ущерба в сумме 794973 рубля 25 копеек и возврат уплаченной госпошлины в размере 11149 рублей 74 копеек.
Представитель ООО «СК» «Оранта» в судебное заседание не явились, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддержали.
Ответчик Федонин С.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ему были направлены повестки на 13.05.2013 года и 31.05.2013 года, возвратившиеся с истекшим сроком хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 18.02.2011 года в результате ДТП произошедшего по адресу: <адрес> - водитель Федонин С.В., управляя принадлежащим ФГУП «Дятьково» РАСП (ГОНО ЭСХ) транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в результате чего повредил автомашину «<данные изъяты>» государственной регистрационной знак №, принадлежащее ИП Хордикову А.Н., причинив ей механические повреждения.
Федонин С.В. совершил угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с территории ФГУП «Дятьково» РАСП (ГОНО ЭСХ). В связи с чем, на основании приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 6 мая 2011 года был осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Согласно экспертному заключению от 04.03.2011 года № 050 11 ОЦ стоимость ремонта имущества, поврежденного Федониным С.В. составила 1364504 рубля.
Гражданская ответственность владельца марки «Митцубиси Поджеро» государственной регистрационной знак К 999 СВ32» на дату ДТП застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» (договор страхования АТ № 0335331 от 18.06.2010 года), последний в соответствии с условиями договора страхования ущерб страхователю был возмещен в размере 794973 рублей 25 копеек.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страхование возмещение, переходит в пределах выплаченной сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку Федонин С.В. не имел права управлять автотранспортным средством, при использовании которого им причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании с Федонина С.В. суммы материального ущерба в сумме 794973 рублей 25 копеек в регрессном порядке.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11149 рублей 74 копейки, суд приходит к выводу об их удовлетворении.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федонина С.В. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в возмещение ущерба 794973 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11149 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2013 года.
Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2013 года
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
Копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
