Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-49-14
Дело № 2-49-14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
представителя истца ФИО3,
при секретаре Харламовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к Никифоровой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,
установил:
Истец СКПК «Тойук» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Никифоровой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала иск, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Никифорова Ю.Ю., своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никифоровой Ю.Ю.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец - СКПК «Тойук» и ответчик Никифорова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ в год на потребительские цели (л.д.10-13). Сумма займа получена ответчиком Никифоровой Ю.Ю. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом СКПК, вправе выдавать займы членам кооператива, требовать возврата займов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.17,18,19,20-40). Согласно указанным документам, а также договору, ответчица обязалась уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, а в случае несвоевременного возврата займа, уплаты процентов уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ответчик Никифорова Ю.Ю. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом (л.д.16).
Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты>., расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.2), при подаче иска в суд СКПК «Тойук» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу СКПК «Тойук».
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать сгражданки Никифоровой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» <данные изъяты>. задолженности по договору займа и <данные изъяты> <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Д.Д. Иванов