Решение от 06 марта 2013 года №2-49-13

    Дело № 2-49-13
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Борогонцы                                      6 марта 2013 года
 
        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Нафанаиловой Л.П., при секретаре Гуляевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Стимул» к Лобановой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины
 
у с т а н о в и л:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с иском к Лобановой Наталье Георгиевне взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 25 000,00 руб., процентов за пользование займом 9 875,33 руб., пеней 19 125,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 820,01 руб., указывая на то, что 26 марта 2012 года между КПК «Стимул» и гр. Лобановой Натальей Георгиевной заключен договор денежного займа № 53, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком на 12 месяцев с размером 5 % ежемесячно от остатка суммы займа.
 
        Ответчиком были произведены оплаты из процентов за пользование займом в размере 3 333,00 рублей.
 
        Общая задолженность по договору займа составляет всего 54 000,33 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25 000,00 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 9 875,33 руб., задолженность по пеням – 19 125,00 руб.
 
        Кроме того, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 820,01 рублей.
 
        Таким образом, общая задолженность составляет 55 820,34 руб.
 
        Истец просит рассмотреть дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Лобанова Н.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, получила телеграмму лично, причину неявки в суд не представила.
 
    Суд, выслушав сторон, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом КПК «Стимул» и ответчиком Лобановой Натальей Георгиевной 26 марта 2012 года заключен договор займа № 53 в сумме 25 000 руб., сроком на 12 месяцев и установлена процентная ставка за пользование займом в размере 5 % в месяц, также к Договору приложен график возврата суммы займа.
 
    Ответчик Лобанова Н.Г. с условиями договора займа была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике возврата суммы займа. Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что Лобанова Н.Г. обязан производить ежемесячные выплаты в счет погашение займа и уплату процентов за пользование займом. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, возникла просрочка уплаты задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 9 875,33 рублей.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Однако, суд находит, что размер неустойки в данном случае явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, с учетом материального и семейного положения ответчика, в силу ст.333 ГК РФ, считает целесообразным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 5 000 рублей.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 820,01 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
        Иск КПК «Стимул» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Лобановой Натальи Георгиевны в пользу КПК «Стимул» основной долг в размере 25 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 9875,33 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,01 рублей, всего 41 695,34 руб.
 
    Ответчик Лобанова Н.Г. вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 суток со дня вручения в суд, принявший заочное решение.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения
 
Судья:                        Л.П.Нафанаилова