Решение от 26 февраля 2014 года №2-489/2014г.

 
                                                                                                  дело № 2-489/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Воронеж                                                                                              «26» февраля 2014 года
 
                        Железнодорожный районный суд г. Воронежа
 
    В составе:
 
    председательствующего Брыкиной Е.В.,
 
    при секретаре Литавриной Е.М.,
 
    с участием ответчика Санина П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Санину П.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора»,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО « Сбербанк России» обратился в суд к Санин П.В. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № ....., в соответствии с которым Санин П.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 117000 рублей на 60 мес. под 19,5 % годовых.
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 117000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк ими право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконно или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процента недопустимо.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127764 (Сто двадцать семь тысяч семье» шестьдесят четыре ) руб. 99 коп., в том числе:
 
    2455 руб. 84 коп. неустойка за просроченный осн. долг 2991 руб. 33 коп. неустойка за просроч. %, 6509 руб. 93 коп. просроченные проценты, 115807 руб. 89 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Учитывая изложенное, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» с Санина П.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127764 руб. 99 коп. в том числе: 2455руб. 84 коп. неустойка за просроченный осн. долг 2991 руб. 33 коп. неустойка за просроч. %, 6509руб. 93 коп. просроченные проценты, 115807руб. 89 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7755 руб. 30 коп.
всего 135520 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать ) руб. 29 коп.
 
            Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Санин П.В.
 
            В судебном заседании представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которого требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
            Ответчик Санин П.В. в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
 
        Поскольку, ответчик Санин П.В. признает иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ».
 
            В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с ответчика подлежит взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7755 рублей 30 копеек.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                  РЕШИЛ:
 
         Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» <адрес> с Санина П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127764 руб. 99 коп. в том числе: 2455руб. 84 коп. неустойка за просроченный осн. долг 2991 руб. 33 коп. неустойка за просроч. %, 6509руб. 93 коп. просроченные проценты, 115807руб. 89 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7755 руб. 30 коп., а всего 135 520 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать ) руб. 29 коп.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 30 дней с момента оглашения решения
 
Судья                                                                 Брыкина Е.В.