Решение от 28 апреля 2014 года №2-489/2014г.

    Дело № 2-489/2014 г.
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 апреля 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре: Олейниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Максакову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <данные изъяты> в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Максакова А.А. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 221 680 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. (по доверенности <данные изъяты> от <адрес>.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк».
 
    Ответчик Максаков А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По имеющимся в деле сведениям ответчик проживает и зарегистрирован по адресу:<адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
 
    Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
 
    Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца – согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно Анкеты – заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Максаков А.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении с ним Соглашения о кредитовании и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>, датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д. 15-21).
 
    Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – <данные изъяты> предоставлена Банком ответчику (л.д. 12).
 
    По условиям общим условиям предоставления персонального кредита п. 3.3 клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете – заявлении и в графике погашения. Пунктом 5 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп., из них основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты –<данные изъяты> коп., штраф и неустойка – <данные изъяты> коп. Сумма, уплаченная ответчиком Банку, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 10-11).
 
    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Максаковым А.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп. и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Максакова Александра Анатольевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Максаков Александр Анатольевич вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Судья Шарыповского городского суда
 
    Красноярского края: М.Ю.Бриткова