Решение от 27 февраля 2014 года №2-489/2014г.

    Дело № 2-489/2014 г.                 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Александров       «27» февраля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                Чернявской И.Н.,
 
    при секретаре                   Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильин М.Ю. к Ильиной О.В. о признании права собственности на гараж,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильин М.Ю. обратился в суд с иском к Ильиной О.В., просил признать за ним право собственности на гараж, площадью <...> кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ФИО5 был заключен нотариально удостоверенный договор дарения вышеуказанного гаража, который подлежал государственной регистрации в Александровском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. Однако <дата> ФИО5 умер, в связи с чем договор зарегистрирован не был. Наследниками после смерти ФИО5 являлись его жена - ФИО6, которая умерла <дата> г., сын - ФИО7, умерший <дата> г., и дочь Ильина О.В.
 
    Истец Ильин М.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Сысоев И.А., действующий по доверенности, заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за Ильиным М.Ю. право собственности на спорный гараж. Дополнительно пояснил, что истец Ильин М.Ю. является внуком умершего ФИО5 и сыном ответчика Ильиной О.В. - дочери ФИО5
 
    Ответчик Ильина О.В. иск признала, представив суду об этом письменное заявление. Пояснила, что ее отец ФИО5 при жизни подарил принадлежащий ему гараж в районе очистных сооружений ее сыну Ильину М.Ю., который не успел зарегистрировать договор дарения в связи со смертью своего деда, а ее отца, но фактически с того времени пользуется гаражом как собственник.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, признание иска ответчиком, суд с учетом имеющихся в деле письменных доказательств, приходит к следующему.
 
    Согласно с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    В соответствии со ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
 
    В силу ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для признания договора, в данном случае - договора дарения, недействительным, а обязанности дарителя переходят к его наследникам.
 
    Заявление ответчика Ильиной О.В. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Ильиной О.В. последствия признания иска, которые ей понятны.
 
    Обоснованность иска также подтверждается имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о государственной регистрации права собственности умершего ФИО5 на спорный гараж № от <дата> г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №, согласно которой правообладателем спорного гаража на праве собственности значится ФИО5, нотариально удостоверенным договором дарения гаража от <дата> №, заключенного между ФИО5 и Ильиным М.Ю., планом земельного участка по состоянию на <дата> г., проектом гаража, кадастровым паспортом здания от <дата> №, подтверждающим наличие гаража площадью <...> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствами о смерти: ФИО5 № от <дата>., умершего <дата> г., ФИО6 № от <дата> г., умершей <дата> г., ФИО7 № от <дата> г., умершего <дата> г., копиями наследственных дел № и № после смерти соответственно ФИО5 и ФИО6, из которых видно, что спорный гараж не вошел в состав наследственного имущества, что ФИО7 отказался после смерти матери ФИО6 от обязательной доли в наследстве, и что единственным наследником являлась Ильина О.В. - ответчик по делу (л.д.7-14, л.д. 17-18, л.д. 24-54).
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Ильиной О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются предусмотренные законом основания для его принятия и удовлетворения заявленного требования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ильина М.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Ильиным М.Ю. право собственности на гараж площадью <...> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.Н. Чернявская
 
    Копия верна. Судья                                                               И.Н. Чернявская
 
    Секретарь                                                                               А.С. Морозова
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-489/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
 
 
               Судья               И.Н. Чернявская