Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-489/2014
Дело № 2-489/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 12 августа 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
При секретаре Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о назначении досрочно трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Свешников С.В. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о назначении досрочно трудовой пенсии.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии. Однако, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Строительно-монтажном поезде № Среднеазиатской железной дороги. С данным отказом не согласен, просил обязать ГУ-УПФР в Троицком районе Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что его специальный стаж превышает 6 лет 3 месяца, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижению 58-летнего возраста. Просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (достижение 58-летнего возраста).
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что не подлежат включению в специальный трудовой стаж по Списку №2 от 1991г. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Строительно-монтажном поезде № Среднеазиатской железной дороги по тем основаниям, что у истца нет документального подтверждения занятости постоянно в течение полного рабочего дня резкой и ручной сваркой.
Таким образом, по мнению ответчика, правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 1 пп. "б" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Согласно Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 1 января 1992 года, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом XXXII "Электросварщики и их подручные", "Газосварщики и их подручные".
Согласно разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации в письме от 23 марта 2004 года N 710-15 на момент утверждения в 1956 году Списков, в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия "электросварщик", которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпуска ЕТКС, такие как: "сварщик на дуговой сварке", "сварщик на контактных машинах", "электросварщик (ручная электросварка)", "сварщик на точечных или шовных машинах".
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются:
газосварщики (позиция 23200000-11620);
электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);
электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);
электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Согласно трудовой книжки истец работал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Строительно-монтажном поезде № Среднеазиатской железной дороги.
В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.
Согласно архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом ГУП «Рохи охани Точикистон», Свешников С.В. в указанный период работал газоэлектросварщиком в строительно-монтажном поезде № Среднеазиатской железной дороги, указанная должность является льготной, т.к. относилась к работе с вредными условиями труда. Работал полный рабочий день, без совмещения профессий, в режиме полной рабочей недели. Справка выдана на основании личных карточек формы Т-2, книги приказов.
Согласно архивной справки о заработной плате в названный период истец ежемесячно получал заработную плату, основанием выдачи справки явились лицевые счета.
Кроме того, истцом представлены в судебное заседание удостоверение о прохождении аттестации сварщиком и свидетельство об окончании Могилевской технической школы по профессии Элекросварщикот ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Строительно-монтажном поезде № Среднеазиатской железной дороги подлежит включению в специальный стаж, поскольку в указанный период истец выполнял работу электросварщика и газосварщика, о чем свидетельствует совокупность имеющихся доказательств по данному конкретному периоду работы с учетом записи в трудовой книжке истца.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что правоотношения возникли в период действия раздела XXXII Списка N 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, включавшего в себя работу электросварщика и газосварщика независимо от характера сварки.
Название должности истца в указанный период как «газоэлектросварщик» само по себе не может свидетельствовать о том, что истец не работал в тяжелых условиях труда в указанный период.
Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в данный период работы трудовых функциях, как и частичное отсутствие необходимых документов не может являться основанием для ущемления права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
При этом период работы в данной организации и должности, протекавший до 1 января 1992 г., засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в
течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Доводы ответчика о том, что спорные периоды не могут быть включены за недоказанностью того, что работа истца была связана с занятостью на ручной сварке отклоняются, поскольку не основаны на положениях норм материального права, действующих в период спорных правоотношений, а также на доказательствах, содержащихся в деле, кроме того доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в обоснование своих возражений ответчиком в суд представлено не было.
Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, 58 -летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому досрочная трудовая пенсия назначается истцу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края назначить Свешникову С.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Свешникова С.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
