Решение от 17 марта 2014 года №2-489/2014

    Дело № 2 – 489/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года г. Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко В.В. к Панковой В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Демченко В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ по решению суда был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о разделе имущества, по условиям которого право собственности на спорное жилое помещение перешло истцу, а Панкова В.Г. обязалась сняться с регистрационного учета в жилом помещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, при этом в жилом помещении не проживает и жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Панкова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства. Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, по решению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества, по условиям которого в собственность истца перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчику в собственность переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п.4 Панкова В.Г. обязуется снять с регистрационного учета в жилом помещении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, по условиям Соглашения о разделе имущества.
 
    Право собственности истца прошло государственной регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Согласно копии поквартирной карточки, выданной ЗАО «Оганер-Комплекс» на ДД.ММ.ГГГГ ответчик остается зарегистрированной в жилом помещении.
 
    В соответствии с положениями жилищного законодательства, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    Из искового заявления и исследованных документов установлено, что между сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого квартира переходит в собственность истца, а ответчик снимается с регистрационного учета. Данное соглашение не оспорено, и исполнено истцом. Ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, участия в расходах оплате жилищно-коммунальных не несет, соглашения относительно пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Демченко В.В. – удовлетворить.
 
    Признать Панкову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Панковой В.Г. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий О.А.Ченцова