Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-489/2014
Дело № 2-489/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 30 мая2014 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Калашниковой М.А.,
с участием прокурора Павлова А.С.,
представителя истца Стадник Т.Г.,
действующей по доверенности № от 05.05.2014 года,
ответчика Паламарчук Н.И.,
представителя ОУФМС в Ленинградском районе Докиенко Т.И.,
действующей по доверенности № от 23.12.2013 года,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБОУ СПО «Ленинградский технический колледж» к Паламарчук Н.И. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцу принадлежит на праве оперативного управления общежитие № (свидетельство о государственной регистрации права № года), находящееся по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, улица №. Между истцом и ответчиком 28.08.2013 года заключен договор найма комнаты №. Письмом от 14.11.2013 года № 554/2 истец просил освободить жилое помещение, ответчик не выселился, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании изменила исковые требования, указав, что ответчик после обращения с исковым заявлением в суд выселился из занимаемой им жилой площади, в связи с чем в этой части дело производством просит прекратить, в остальной части требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик возражал в удовлетворении требования о взыскании госпошлины в сумме 4000 рублей, в остальной части исковые требования признал и не возражал дело производством прекратить в части выселения в связи с выселением.
Представитель ОУФМС в Ленинградском районе просила решение вынести на усмотрение суда.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить измененные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания государственной пошлины и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению, в части выселения из жилого помещения прекратить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежит общежитие № (свидетельство о государственной регистрации права 23№ года), находящееся по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, улица №. Между истцом и ответчиком 28.08.2013 года заключен договор найма жилого помещения №. Письмом от 14.11.2013 года № 554/2 истец просил освободить жилое помещение.
Приказом № Ленинградского технического колледжа прекращено действие трудового договора от № в отношении Паламарчук Н.И. на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. На момент расторжения трудового договора с Паламарчук Н.И. ответчик не освободил жилое помещение и проживал в нем. Письмом от 14.11.2013 года № 554/2 истец просил освободить жилое помещение. В настоящее время ответчик выселился из занимаемой им жилой площади, но не снялся с регистрационного учета.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитии предоставляются для временного проживания граждан в период их работы.
Пунктом 2.3.10 Устава ГБОУ СПО «Ленинградский технический колледж» Краснодарского края предусмотрено, что предоставление услуг проживания, пользования коммунальными и хозяйственными услугами в общежитии Бюджетного учреждения, в том числе гостиничного типа работникам и обучающимся Бюджетного учреждения по договорам, заключенным в порядке, установленным действующим законодательством.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Согласно ч 2 ст. 105 ЖК РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу законного решения суда.
Судом установлено, что ответчик Паламарчук Н.И. на день обращения истца в суд в трудовых отношениях с истцом не состоит, договор найма спорного жилого помещения действовал по 31.12.2013 года, следовательно, ответчик в соответствии со ст. 103 ЖК РФ не имеет законных оснований для проживания в общежитии истца и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец отказался от требований в части выселения ответчика из занимаемой им жилой площади в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска и добровольно выселился из спорной комнаты общежития до принятия судом решения по существу рассматриваемых исковых требований.
Отказ от заявления в части принят судом по тем основаниям, что права сторон и неопределенного круга лиц при отказе от заявления не нарушены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 25.03.2014 года), которая в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, ст.ст. 94, 103, 105 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ГБОУ СПО «Ленинградский технический колледж» к Паламарчук Н.И. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе снять с регистрационного учета Паламарчук Н.И. по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, улица №.
Взыскать с Паламарчук Н.И. в пользу ГБОУ СПО «Ленинградский технический колледж» госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Исковое заявление ГБОУ СПО «Ленинградский технический колледж» в части выселения Паламарчук Н.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, улица №, без предоставления другого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска в части в связи с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
Судья: И.А. Куленко
