Решение от 29 июля 2014 года №2-489/2014

    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        29 июля 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием с участием представителя истца РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» Алексеева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2014 по иску Регионального общественного фонда содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский», действующего в интересах Алыева Р.Э., к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о защите прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Региональный общественный фонд содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский» (далее – РОФ СППН ЯНАО «Андреевский»), действующий в интересах Алыева Р. Э., обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ Алыев Р.Э. уплатил ответчику <данные изъяты> рублей за услугу страхования, но перед внесением оплаты ему не была предоставлена полная информация об услуге, потребителя не ознакомили с правилами страхования и существенными условиями договора страхования. Полагал, что ответчиком нарушены права потребителя. РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» просил взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Алыева Р.Э. сумму, удержанную за услугу страхования, - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу РОФ СППН ЯНАО «Андреевский».
 
        Определением суда от 06 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк»).
 
    В судебном заседании представитель истца РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» Алексеев А.А. исковые требования поддержал. При этом пояснил, что Алыев Р.Э. не хотел заключать договор страхования, его вынудили работники ОАО «СКБ-банк», иначе истец не получил бы кредит. С представителем ЗАО «Д2 Страхование» Алыев Р.Э. не общался, представителя этой страховой компании в банке не было.
 
        Истец Алыев Р.Э., представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, истец и представитель третьего лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие; представитель ответчика об отложении судебного разбирательства не сообщал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной.
 
        В отзыве на исковое заявление представитель ответчика сообщил о несогласии с иском, поскольку Алыев Р.Э. произвел акцент публичной оферты ЗАО «Д2 Страхование» № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается подписью истца в платежном документе. При оплате страховой премии ответчик не присутствовал, поэтому считает необоснованными доводы Алыева Р.Э. о не предоставлении полной и достоверной информации об услуге. Договор страхования может быть заключен путем вручения полиса, подписанного страховщиком. Страховой полис истцу направлялся.
 
        Третьим лицом представлены возражения на исковое заявление, в котором ОАО «СКБ-банк» указал, что Алыев Р.Э. самостоятельно и добровольно уплатил страховую премию, тем самым совершил акцент публичной оферты ЗАО «Д2 страхование». При этом банк не являлся стороной договорных правоотношений, возникших между Алыевым Р.Э. и ЗАО «Д2 Страхование» в рамках договора страхования. Согласие заемщика добровольно застраховать свою жизнь и здоровье подтверждается подписанным Алыевым Р.Э. заявлением-анкетой на предоставление кредита.
 
        Суд, заслушав пояснения представителя истца РОФ СППН ЯНАО «Андреевский», изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» на обязательства, предусмотренные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной в которых является гражданин, приобретающий или заказывающий товары, работы и услуги для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.
 
        На основании п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Алыев Р.Э. подал в ОАО «СКБ-банк» заявление-анкету заемщика на предоставление кредита / овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (л.д.45). При этом указал, что в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита по настоящему заявлению-анкете имеет намерение застраховать свою жизнь и здоровье.
 
        ДД.ММ.ГГ ОАО «СКБ-банк» (Банк) и Алыев Р.Э. (Заемщик) заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГ (л.д.47-50).
 
        Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, Алыев Р. Э. внес в ОАО «СКБ-банк» <данные изъяты> рублей на счет получателя ЗАО «Д2 Страхование», источник поступления: поступление наличных денег в целях перевода на счет юридического лица по оферте страх. от № от ДД.ММ.ГГ Срок действия договора (полиса) страхования: 5 лет, ФИО страхователя (застрахованного): Алыев Р. Э., адрес места жительства: <адрес>, номер кредитного договора № (л.д.10).
 
        В силу п.2 ст.437 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
 
        Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).
 
        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).     
 
    Публичная оферта ЗАО «Д2 Страхование» № от ДД.ММ.ГГ была размещена на официальном сайте ответчика и предусматривала заключение договора (полиса) страхования от несчастного случая, с указанием существенных условий договора страхования (л.д.84). В п.6.5 Публичной оферты указано, что акцепт оферты означает, что страхователем приняты условия настоящей оферты и Правил страхования, страхователь добровольно принял решение о страховании.
 
        Представитель ЗАО «Д2 Страхование» при внесении Алыевым Р.Э. страховой премии в размере <данные изъяты> рублей по публичной оферте ответчика № от ДД.ММ.ГГ в ОАО «СКБ-банк» не присутствовал, что никем не оспаривалось. Более того, из пояснений представителя истца РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» в судебном заседании следует, что об этой страховой компании Алыеву Р.Э. сообщили работники банка.
 
        В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
        Получив сведения об акцепте Алыевым Р.Э. публичной оферты, ответчик ДД.ММ.ГГ оформил Договор (полис) страхования от несчастного случая № и ДД.ММ.ГГ направил его по указанному в платежном документе адресу страхователя (л.д.82, 83).
 
        При таких обстоятельствах, ЗАО «Д2 страхование» не нарушало права потребителя Алыева Р.Э. на получение информации об услуге страхования, согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что положения ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают возможность потребителя, не получившего незамедлительно информацию об услуге, в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата полученной суммы. Между тем, претензия истцом подана ДД.ММ.ГГ – через 6 месяцев после уплаты страховой премии, первый звонок произведен лишь ДД.ММ.ГГ – спустя почти пять месяцев с момента совершения акцепта публичной оферты, что нельзя признать разумным сроком.
 
        С учетом изложенного, исковые требования РОФ СППН ЯНАО «Андреевский», действующего в интересах Алыева Р. Э., к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Регионального общественного фонда содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский», действующего в интересах Алыева Р. Э., к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о защите прав потребителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш