Решение от 02 апреля 2014 года №2-489/2014

    Дело № 2-489/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года                          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.,
 
    с участием представителя Муниципального предприятия «Котлубанское» по доверенности – Тимохиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Котлубанское» к Жариковой М.В., Жарикову А.Н., Харчевникову Я.С., Ковалевой А.Г. Ковалеву И.Г., Ковалеву Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МП «Котлубанское» обратилось в суд с иском к Жариковой М.В., Жарикову А.Н., Харчевникову Я.С., Ковалевой А.Г., Ковалеву И.Г., Ковалеву Г.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В связи с чем, просят взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель МП «Котлубанское» по доверенности Тимохина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Жарикова М.В., Жариков А.Н., Харчевников Я.С., Ковалева А.Г., Ковалев И.Г., Ковалев Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о разрешении спора по существу в отсутствие ответчиков с применением положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила), установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.
 
    При разрешении спора судом установлено, что МП «Котлубанское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>.
 
    Жарикова М.В., Жариков А.Н., Харчевников Я.С., Ковалева А.Г., Ковалев И.Г., Ковалев Г.Г. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Котлубанское». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением об оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> (л.д. 16, 19).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что за квартиросъемщиком Жариковой М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5, 20-25).
 
    В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом Жариковой М.В. была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым кассовым чеком (л.д. 17,18).
 
    Расчёт, представленный истцом, принимается судом как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела, и не оспорен ответчиками.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу МП «Котлубанское» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    На основании п. 159 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка при оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4129 рублей 01 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Муниципального предприятия «Котлубанское» к Жариковой М.В. Жарикову А.Н., Харчевникову Я.С., Ковалевой А.Г., Ковалеву И.Г. Ковалеву Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Жариковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жарикова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харчевникова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалевой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 <данные изъяты>
 
    Взыскать с Жариковой М.В., Жарикова А.Н., Харчевникова Я.С., Ковалевой И.Г. Ковалева И.Г., Ковалева Г.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.И. Скоробогатова