Решение от 18 июня 2014 года №2-489/2014

                                        гр.дело № 2-489/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Солнечный Хабаровского края 18 июня 2014 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края:
 
    в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Бельды А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный, ул.Ленина, 29 гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Грачеву И. Н., Куликовой О. К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Грачеву И. Н., Куликовой О. К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Грачевым И.Н. заключен договор займа № в размере 70 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ КПК заключил с Куликовой О.К. договор поручительства № 11/904. Грачев И.Н. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. В соответствии с п.3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Займодавцу неустойку (штраф) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. На период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу 61818 руб.07 коп., процентам на период ДД.ММ.ГГГГ 540,27 коп., неустойка(пеня) не неисполнение обязательств 17010 рублей. Однако КПК снизил требования в части начисленной неустойки до 50% от начисленной, что составляет сумму в размере 8505 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 70863,34 рубля. Кроме того истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 2325,90 рублей.
 
    Представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Наварич А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и суду пояснил, что Грачев И.Н. с мая по август 2013 года не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2013 года допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Письменные возражения ответчика на иск считает несостоятельными, поскольку КПК не расторгает договор займа. Просит суд в полном объеме удовлетворить исковые требования.
 
        Ответчик Грачев И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что действительно по договору займа у него образовалась задолженность, связано это с возникшими финансовыми трудностями. Задолженность имеется по платежам, но он не отказывается ее платить.
 
        Соответчик Куликова О.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
 
        В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие соответчика Куликовой О.К.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Грачева И.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору потребительского займа № 11/1443 КПК «Первый Дальневосточный» предоставил Грачеву И.Н. займ в размере 70000 рублей, а он в свою очередь обязался вернуть займ, уплатить начисленные на него проценты. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка установлена в размере 29 % годовых (п.1). Заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором (п.2.1). Гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами- аннуитентными платежами. Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, процентов за пользование займом, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца.(2.5, 2.6) При оформлении займа заемщик вносит капитализационный паевой взнос в размере 9060,70 рублей. В случае неисполнения своих обязательств заемщик дает согласие Заимодавцу направить в безакцептном( бесспорном) порядке денежные средства, находящиеся в КПК на индивидуальных лицевых счетах заемщика на условиях сберегательных программ на погашение задолженности по настоящему договору( п.3.3.).
 
    В случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа обратиться в суд с иском о взыскании досрочно всей суммы займа, с начислением процентов за пользование займом. При этом займодавец вправе досрочно взыскать сумму основного долга по займу, процентов за пользование займом до дня, когда сумма займа в полном объеме в соответствии с п.1.1 договора должна была быть возвращена займодавцу.( 3.5)
 
    В случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.(3.6).
 
    Согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Грачев И.Н. принял на себя обязательства полученный займ в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29%, погашать ежемесячно согласно графика платежей путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не возврата займа или его части в срок обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности и т.д.
 
    Обязательство заемщика о полном размере займа от ДД.ММ.ГГГГ года, перечне и размерах платежей являются неотъемлемой частью настоящего договора займа.
 
    КПК «Первый Дальневосточный» исполнил обязанность по предоставлению займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отсюда суд приходит к выводу, что между сторонами заключена правомерная двухсторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Стороны преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки. Подписи в письменном заявлении на получение займа и передача денежных средств подтверждают заключение между сторонами договора займа и возникновение обязательственных правоотношений.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии договором займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании Грачев И.Н. нарушал график и не производит платежи за пользование займом в установленных объемах и сроках.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, ответчик Грачев И.Н. в счет погашения займа произвел платежи: 14.05.13г.-1061,03 руб., 28.06.13г.-2350 руб., 31.07.13г.-2250руб., 30.08.13г.-2240 руб., 03.10.13г.-1900 руб., 08.01.14г.-2950 руб., 04.03.14г.-4300 руб., 04.04.14г.-26500 руб., Итого произвел платежей на сумму 19701,03 руб.
 
    КПК «Первый Дальневосточный», пользуюсь своим правом, 20.05.2014г. капитализационный паевой взнос в размере 9060,70 рублей направил на погашение займа.
 
    Таким образом, в счет погашения займа поступило 28761,73 руб., из которых КПК направил на гашение процентов 20579,80 руб., основной суммы займа 8181,93 руб. По состоянию на 31.05.2014г. основная сумма долга составляет 61818,07 руб.
 
    Следовательно, в соответствии с выше перечисленными правовыми нормами и установленными обстоятельствами по делу, истец вправе требовать с ответчика задолженность по займу, в том числе и проценты за пользование займом и неустойку.
 
    КПК «Первый Дальневосточный» от основной суммы долга 61818,07 руб. начислил проценты до 31.05.2014г. в размере 540,27 руб.
 
    КПК «Первый Дальневосточный» в связи с невозвратом части займа в срок начислил займодавцу пеню в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за 243 дня просрочки в размере 17010 руб.
 
    Однако, руководствуясь принципом разумности и справедливости КПК « Первый Дальневосточный» снизил размер неустойки до 50% до 8505,00 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспаривается. Судом также признается данный расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, процентной ставкой по займу, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по договору займа соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
 
    В обеспечении исполнения Грачевым И.Н. обязательства по вышеуказанному договору займа с Куликовой О.К. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 11/904, согласно которому Куликова О.К. обязалась перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение Грачевым И.Н. всех ее обязательств по договору займа (п.п.1.1).
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что Грачев И.Н допустил задолженность по займу, учитывая, что данная задолженность не погашена и поручителем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по займу: задолженность по основному долгу в сумме 61818,07 руб., проценты за пользование займом в сумме 540,27 руб., неустойку в сумме 8505,00 руб.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2325,90 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Грачева И. Н., Куликовой О. К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по основному долгу займа в сумме 61818 руб. 07 коп., проценты за пользование займом в сумме 540 руб. 27 коп., неустойку в сумме 8505 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2325,90 рублей, а всего взыскать 73189 ( Семьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 24 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья И.В. Липатова
 
    копия верна судья И.В.Липатова