Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-489/2014
Дело 2-489/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.
при секретаре Борцовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
21 апреля 2014 года
гражданское дело по иску Голубевой Марии Никифоровны к Жестянниковой Галине Семеновне о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голубева М.Н. обратилась в суд с иском к Жестянниковой Г.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 час. 00 минут, произошел конфликт между ней и ответчиком, в результате которого ответчик причинила ей побои. По данному факту она обратилась к мировому судье с жалобой частного обвинения. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении обвиняемой Жестянниковой Г.С. уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с применением акта амнистии. Гражданский иск заявленный ею при рассмотрении данного уголовного дела, был оставлен без рассмотрения. Считает, что неправомерными действиями ответчицы Жестянниковой Г.С. ей причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Так, у нее от ее ударов, были синяки, она претерпевала боли в области левого плеча, ей было неудобно обслуживать себя в быту, кроме того, она была сильно оскорблена и унижена действиями ответчицы. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец Голубева М.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их полностью удовлетворить.
Ответчик Жестянникова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что побои Голубевой Г.С. не причиняла, ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так, из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Жестянникова Г.С. находясь у себя дома по адресу <адрес>51 нанесла Голубевой М.Н. удары кулаком в область грудной клетки и два удара в левое плечо, причинив ей физическую боль и кровоподтеки задней поверхности средней и нижней третей левого предплечья, передней поверхности средней трети левого плеча. Данным постановлением уголовное дело в отношении Жестянниковой Галины Семеновны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии. Гражданский иск Голубевой М.Н. к Жестянниковой Г.С. оставлен без рассмотрения. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Голубевой М.Н. имелись следующие телесные повреждения - кровоподтеки задней поверхности средней и нижней третей левого предплечья, передней поверхности средней трети левого плеча, которые образовались от не менее 3-х воздействий твердым тупым предметом, носят признаки повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д.5-6).
Согласно справки МБУЗ «Городская больница №3», ДД.ММ.ГГГГ Голубева М.Н. обращалась за медицинской помощью с диагнозом: ушиб, подкожная гематома левого предплечья (л.д.7).
Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании следует, что Голубева и Жестянникова являются её соседями. ДД.ММ.ГГГГ она видела у Голубевой синяки на левой руке, она не могла двигать рукой. Со слов Голубевой ей известно, что телесные повреждения причинила ей Жестянникова. После этого она несколько раз помогала Голубевой мыться, ходила ей за продуктами в магазин, помогала одеваться, так как она испытывала сильные боли в руке.
Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с Жестянниковой собирались ехать на отдых, приходила Голубева, которую Жестянникова вытолкнула из дома.
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика Жестянниковой Г.С. истцу Голубевой М.Н. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер морального вреда, подлежащий компенсации, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом в результате преступления, а также исходит из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и считает необходимым взыскать с Жестянниковой Г.С. в пользу Голубевой М.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей (л.д.4), в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 1000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Жестянниковой Г.С. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета Прокопьевского городского округа, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления, но не освобожден ответчик.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голубевой Марии Никифоровны к Жестянниковой Галине Семеновне о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить.
Взыскать с Жестянниковой Галины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Голубевой Марии Никифоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а всего в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Жестянниковой Галины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Прокопьевского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Мусохранов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Е.П. Мусохранов
