Решение от 23 мая 2014 года №2-489/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-489/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Ульяновск                                                                                           23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Федорова Ж.С., при секретаре Суворовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лебедева Ю.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ДАТА2> по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС><АДРЕС> произошло ДТП: Журавлев А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением его собственника Лебедевой Ю.И. В результате произошедшего ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Гражданская ответственность Журавлева А.А. застрахована в ОСАО «Россия». С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, была проведена независимая автотовароведческая экспертиза. Согласно Отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 19 555 руб. 01 коп. Расходы по проведению оценки ущерба составили 4000 руб. Поскольку о ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец <ДАТА4> посредством почтовой связи направил ответчику заявление о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы, в том числе оригинал вышеуказанного отчета и документы, подтверждающие понесенные расходы. Данное заявление было получено ответчиком <ДАТА5>, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении. До настоящего времени компенсационная выплата не произведена. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика 23 555 руб. 01 коп. - компенсационную выплату; 1000 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, а также 5000 руб. - в возмещение расходов по оплату услуг представителя.   
 
 
    Определением суда от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «Русская страховая транспортная компания», Журавлев А.А.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Хафизов Р.Р., исковые требования поддержал в полном объеме. Суду изложил факты и доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что <ДАТА4> истец посредством почтовой связи направил ответчику заявление о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. После получения от истца заявления о компенсационной выплате ответчиком в адрес Лебедевой Ю.И. было направлено сообщение от <ДАТА7> о необходимости предоставить в РСА заказным письмом расписки о возмещении ущерба. Несмотря на то, что представление расписки о возмещении ущерба не предусмотрено действующим законодательством, истец направил данную расписку в адрес РСА заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА8> Однако истец получила еще одно письмо, в котором повторно было указано на необходимость предоставления расписки о возмещении ущерба. Компенсационная выплата истцу до настоящего времени не произведена, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанным иском.            
 
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что истец <ДАТА9> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: расписку возмещении ущерба, в связи с чем РСА направил письмо от <ДАТА10> <НОМЕР> с указанием об устранении выявленных недостатков. В соответствии с п.12.3 Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств в РСА, и порядком распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат, утвержденных постановлением Президиума РСА <НОМЕР> от <ДАТА11>, РСА в течение 30-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Однако по настоящее время выявленные РСА недостатки истцом не устранены, необходимые документы не представлены. Следовательно, РСА не нарушало право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 30-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотреблением права. В случае удовлетворения иска, истец воспользуется своим правом на возмещение понесенных им судебных расходов, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ должен будет выплатить РСА. Поскольку истец злоупотребил своим правом и не обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с предоставлением всех необходимых документов, суд в соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ может отказать истцу в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов. Считает, что заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. является необоснованно завышенным. Кроме того, указывает, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «О защите прав потребителей».  На основании изложенного просит суд в иске к РСА в части взыскания судебных расходов отказать в полном объеме.
 
 
    Третьи лица Журавлев А.А., представитель третьего лица ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.
 
 
       Суд  с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
 
       Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. В силу состязательности гражданского процесса обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
 
 
                 В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии). По договору имущественного страхования могут быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и ст. 932 ГК РФ).
 
 
                 Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
                 Законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации за исключением предусмотренных законом случаев.
 
 
                В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
 
               Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
 
                В соответствии с п. 60 указанных Правил при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в больницу и т.д.). Данный перечень является открытым.
 
 
                 Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    По смыслу вышеуказанных норм права  при наступлении каждого страхового случая  потерпевший имеет право  на получение в пределах  определенной договором  суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным  выше Федеральным Законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающем перечнем случаев наступления ответственности, не относящемся к страховому риску  по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона).
 
 
                  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> г. в 17 ч 40 мин у <АДРЕС> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением его собственника Лебедевой Ю.И., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Журавлева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <ДАТА2> г.  
 
 
    Виновным в ДТП был признан водитель Журавлев А.А., который при движении не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> г. и данными административного материала.
 
 
               Судом установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Журавлева А.А. была застрахована в ОСАО «Россия» (полис ОСАГО владельцев транспортных средств серии ССС <НОМЕР>.
 
 
                 Из вышеизложенного следует, что ОСАО «Россия» в силу заключенного с Журавлевым А.А. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств несет ответственность за причинение вреда с использованием застрахованного транспортного средства.
 
 
                  Как установлено, Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам           <НОМЕР>-516/пз-и от <ДАТА16>, вступившим в законную силу <ДАТА17> у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Президиума РСА от <ДАТА19> ОСАО «Россия» было исключено из членов РСА.  
 
 
         Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
 
    а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
 
    б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
 
    На основании ст. 19 вышеназванного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец <ДАТА4> г. направил в РСА посредством почтовой связи заявление о компенсационной выплате, предоставив в обоснование необходимый пакет документов, в то числе: извещение о ДТП, справку о ДТП от <ДАТА2>, постановление по делу об административном правонарушении, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО от <ДАТА21>; диагностическую карту от <ДАТА21>, водительское удостоверение, договор на оценочные работы от <ДАТА22> (оригинал); акт приема-сдачи работ от <ДАТА3> (оригинал), квитанцию к ПКО ль <ДАТА22> (оригинал); сберкнижку Лебедевой Ю.И. (копия), копию паспорта истца, а также отчет <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (оригинал), об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 19 555,01 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от <ДАТА4>, описью вложения в ценную бандероль.  
 
    Указанное заявление истца было получено РСА согласно почтовому уведомлению о вручении <ДАТА5> г.
 
    В ответ на заявление истцом было получено письмо РСА, датированное <ДАТА24> исх. <НОМЕР>, в котором указано, что истцу необходимо представить в РСА заказным письмом расписку о возмещении ущерба.
 
                Получив данное письмо, истец направил расписку о возмещении ущерба в адрес РСА заказным письмом, что подтверждается представленным кассовым чеком от <ДАТА8>
 
                Поскольку компенсационной выплаты не последовало, истец обратился в суд с указанным иском.          
 
    В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Статьей 13 указанного ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
 
    Как установлено, после обращения истца к ответчику с заявлением о страховом событии от <ДАТА4> г., в течение 30 дней со дня их получения ответчик компенсационную выплату потерпевшему не произвел, мотивированный отказ в такой выплате не направил.
 
 
    Согласно информации, размещенной ответчиком на сайте www.autoins.ru, осуществление компенсационной выплаты производится только при наличии полного пакета документов, а именно:
 
    1.Заявление о компенсационной выплате.
 
    2. Документы, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай (оригиналы или копии документов, заверенные ГИБДД):
 
    2.1 Справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма <НОМЕР> (или <НОМЕР>, выданная до <ДАТА26>).
 
    2.2 Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    3.Извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    4. Копия полиса виновника ДТП (при наличии).
 
    5.Заключение независимой технической экспертизы, подтверждающей размер требуемого потерпевшим возмещения.
 
    5.1. Для возмещения оплаты услуг независимого эксперта, услуг по эвакуации и хранению поврежденного имущества, предоставляются оригиналы документов (банковского платежа, кассового чека или номерной квитанции), подтверждающих оплату данных услуг.
 
    6.Другие документы:
 
    6.1 Для физических лиц:
 
    1. Копия паспорта потерпевшего лица (собственника транспортного средства, либо лица, получающего компенсационную выплату по нотариально заверенной доверенности от собственника ТС).
 
    2. Копия водительского удостоверения лица, управлявшего транспортным средством потерпевшего.
 
    3. Паспорт технического средства (копии обеих сторон).
 
    4. Свидетельство о регистрации поврежденного транспортного средства (копии обеих сторон).
 
    5. Документы о праве собственности на поврежденное имущество (в случае повреждения не транспортного средства).
 
     6. Расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты);
 
    7. Оригинал решения суда о взыскании суммы страховой выплаты со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в пользу потерпевшего или его копию, заверенную судом, а также оригинал исполнительного листа или оригинал Постановления о прекращении исполнительного производства (данные документы представляются вместе с основным пакетом документов).
 
                Как следует из данного перечня, необходимость представления расписки о возмещении ущерба для получения компенсационной выплаты, не предусмотрена.
 
      В соответствии со ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст.963 ГК РФ).
 
    Кроме того, в силу ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.
 
    Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.
 
                Как установлено, истец к заявлению о компенсационной выплате приложил весь необходимый пакет документов. В связи с чем исковые требования Лебедевой Ю.И.  заявлены обоснованно.
 
       При определении размера материального ущерба суд исходит из следующего. Истец обратился к независимому оценщику для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 19 555,01 руб.
 
    Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало, в связи с чем, суд берет в основу указанный отчет, поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.
 
       В соответствии с вышеприведенными нормами права, с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 555,01 руб.
 
    За проведение оценки истцом было оплачено 4000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к ПКО № 342 от <ДАТА22> г.
 
       Расходы истца, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, в сумме 4000 руб., включающиеся в силу ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ суд может отнести ко взысканию признанные необходимыми судебные расходы.
 
    По настоящему гражданскому делу истцом понесены расходы, связанные с оформлением у нотариуса доверенности на представителя в размере 1000 руб., что подтверждается справкой нотариуса от <ДАТА28> Суд считает, данные расходы необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По настоящему гражданскому делу представителем истца по нотариально заверенной доверенности выступал Хафизов Р.Р., на оплату услуг которого истцом затрачены денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <НОМЕР>-118 от <ДАТА29>, квитанцией к ПКО <НОМЕР> от <ДАТА29> г.
 
    С учетом категории гражданского дела, по которому оказана юридическая помощь истцу, объема оказанной помощи, количества времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, фактических обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Лебедевой Ю.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
 
    Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в связи с тем, что РСА не нарушало право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 30-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотреблением правом, не могут быть приняты во внимание. Как установлено, истец приложил к заявлению о компенсационной выплате весь необходимый пакет документов, злоупотребления правом со стороны истца при обращении в суд с данным иском не имеется.
 
    Таким образом, исковые требования Лебедевой Ю.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению частично, в ее пользу подлежат взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 555 руб. 01 коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
 
              При подаче данного иска суд не возлагал на истца обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку он в силу закона (ст.333.36 НК РФ) освобожден от уплаты такой пошлины.
 
    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования Лебедевой Ю.И. удовлетворены, в силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 906,65 руб.
 
                В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
               При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лебедевой <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лебедевой <ФИО1> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 555 руб. 01 коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в размере 906,65 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. Мировой судья Ж.С. Федорова
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>