Решение от 08 июля 2014 года №2-489/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-489/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                      г. <АДРЕС>, М.О.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Королевского  судебного района <АДРЕС> области  РФ Морозова И.В., при секретаре Михайленко А.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Игнатьеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к ответчику ссылаясь на то, что стороны по делу являются сторонами по договору электроснабжения. Истец  отпускал электроэнергию для бытовых нужд в квартиру по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комитетская, <АДРЕС>., в которой ответчик зарегистрирован.
 
    Письменный договор с абонентом по указанному адресу не оформлялся, однако в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его объекта в установленном порядке к электрической сети. 
 
    В результате проверки состояния учета электроэнергии, отпущенной в квартиру ответчика, за ним обнаружена задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18294, 08 руб. Ответчик частично оплатили задолженность в размере 3048, 82 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 15245, 26 рублей.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности , пени в размере 690,88 рублей, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 637,45 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии,  настаивал на  удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
            Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.
 
             В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд,  изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
                            Абонент в соответствии с требованиями ст.ст. 539,544 ГК РФ обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учетапотребления, с применением установленных тарифов.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что  стороны по делу являются сторонами по договору электроснабжения. Истец  отпускал электроэнергию для бытовых нужд в квартиру по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комитетская, <АДРЕС>, в которой зарегистрирован ответчик.
 
    Письменный договор с абонентом по указанному адресу не оформлялся, однако в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его объекта в установленном порядке к электрической сети. 
 
    В результате проверки состояния учета электроэнергии, отпущенной в квартиру ответчика, за ним обнаружена задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18294, 08 руб. Ответчик частично оплатили задолженность в размере 3048, 82 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 15245, 26 рублей.
 
    Наличие у ответчика  задолженности   подтверждается представленным истцом расчетом задолженности .
 
    Мировой судья считает, что у истца имеются правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у фактического потребителя (ответчика по делу) и при отсутствии письменного договора электроснабжения.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено, правильность произведенных расчетов не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу указанных статей с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Игнатьеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатьева А.Н. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 15245 рублей 26 копеек, пени в размере 690 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 637 рублей 45 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судью, его вынесшего, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            И.В. Морозова