Решение от 15 июля 2014 года №2-489/2014

Дело №2- 489/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Кыштым Челябинской области     15 июля 2014 года
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Пыховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Пыховой Н.В., просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 73 875 руб. 42 коп., в том числе, задолженность по кредитному договору в сумме 66 758 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 5 116 руб. 66 коп., сумма пени по просроченному основному долгу в сумме 1 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 416 руб. 26 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ- Банк» не явился, извещены надлежаще. Согласно поступившего ходатайства, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    В судебное заседание ответчик Пыхова Н.В. не явилась, извещена, об отложении дела не просила, представителя не направила. Согласно поступившего письменного заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    По определению суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд рассмотрел дело в заочном производстве в отношении ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
 
              В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Пыховой Н.В., заключен кредитный договор № НОМЕР на сумму 200 000 руб., под 0,09 % в день, сроком на 60 месяцев.
 
    В соответсвии с п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 Кредитного договора, а также Приложения №1 к Кредитному договору «График платежей», заемщик взял на себя обязательства ежемесячно в срок до 25 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Установлено, что Пыхова Н.В. взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.
 
    По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 73 875 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 66 758,76руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5 116,66руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 8 040,38руб. (сумма пени снижена истцом до 1 000руб.), пени по просроченным процентам в сумме 1 700,44руб. (снижена истцом до 1 000руб.).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате пени Банку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Пыховой Н.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 416 руб. 26 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пыховой Н.В. (ДАТА,) в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 73 875 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей) 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать рублей) 26 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись) Решение не вступило в законную силу.