Решение от 11 апреля 2014 года №2-489/2014

Дело № 2-489/2014 г.
 
 
          РЕШЕНИЕ                                     
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    г. Рославль                                                                     11 апреля 2014 года
 
         Рославльский городской суд Смоленской области        
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи         Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре           Петраковой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плехоткиной ФИО5 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
                                              УСТАНОВИЛ:      
 
 
             Плехоткина Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 89,6 м^2, в том числе жилой площадью 41,5 м^2, находящийся в д. <адрес>, и суду пояснила, что ей в 2012 г. Администрацией данного сельского поселения предоставлен указанный жилой дом для проживания, с момента предоставления которого, она добросовестно и открыто владеет и распоряжается им, оплачивает расходы, связанные с его содержанием, в связи с чем, считает, что между нею и Администрацией <адрес> сельского поселения фактически заключён Договор социального найма жилого дома. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована и проживает она одна. На основании Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № от 04 июля 1991 года она имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на жилой дом отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
 
    Плехоткина Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковое требование поддерживает в полном объёме и просит его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковое требование признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Плехоткиной Е.М.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.         
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Плехоткиной Е.М. подлежащим удовлетворению.      
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд признает за Плехоткиной Е.М. право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 89,6 м^2, в том числе жилой площадью 41,5 м^2, находящийся в д. <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
                Исковое требование Плехоткиной ФИО6 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Плехоткиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     право     собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 89,6 м^2, в том числе жилой площадью 41,5 м^2, находящийся в д. <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                     И.Н. Мясищев