Решение от 06 августа 2014 года №2-489/2014

дело № 2 -489/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего: судьи Хольшева А.Н.,
 
    при секретаре Мерлиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОНМР к администрации ОГП РК о взыскании субвенции за хх.хх.хх г. года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация ОНМР (далее в том числе АОНМР) обратилась с иском о взыскании недополученной субвенции за период с хх.хх.хх г. года включительно в размере ХХХХХ рублей, неустойки ХХХХХ руб., итого ХХХХХ., за счет средств бюджета муниципального образования ОГП РК. Исковые требования обоснованы наличием между сторонами соглашения от хх.хх.хх г. о передаче полномочий по организации библиотечного обслуживания населения ОГП РК, согласно которому администрация ОГП РК приняла на себя обязательство перечислить в бюджет администрации ОНМР в виде субвенции ХХХХХ руб., ежемесячными платежами в размере 1/12 от указанной суммы до 10 числа каждого месяца - ХХХХХ руб., ежемесячно. Указанная сумма субвенции была заложена в бюджет ОГП РК (Решение Совета ОГП РК от хх.хх.хх г. № «О бюджете муниципального образования «ОГП РК» на хх.хх.хх г. год»).
 
    Истцом принятые на себя обязательства по соглашению были исполнены: организовано библиотечное обслуживание населения ОГП РК в хх.хх.хх г. году, осуществление библиотечного обслуживания было возложено на МКУ «ОЦБС». Претензий связанных с исполнением соглашения, от ответчика не поступило.
 
    Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. принят отказ истца от части заявленных требований, а именно от требований о взыскании неустойки в сумме ХХХХХ руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, З., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам иска. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представил.
 
    Представитель третьего лица Е иск администрации ОНМР поддержала.
 
    Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав мнение истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор о передаче полномочий по организации библиотечного обслуживания населения ОГП РК, согласно которому ответчик передал истцу полномочия по организации библиотечного обслуживания населения, комплектованию и обеспечению сохранности библиотечных фондов библиотек поселения (п. 1). Осуществление библиотечного обслуживания было возложено на МКУ «ОЦБС» (п.2.2. соглашения). Сторонами был согласован размер субвенции, представляемой из бюджета ОГП РК в бюджет ОМР- в сумме ХХХХХ руб.(п. 4.2. соглашения на основании решения Совета ОГП РК от хх.хх.хх г. № « О бюджете ОГП РК на хх.хх.хх г. год», определены сроки и порядок перечисления субвенции из бюджета поселения в бюджет района- ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере 1/12 от объема субвенций (п. 4.3., п. 4.4. соглашения).
 
    Согласно решению Совета ОГП РК от хх.хх.хх г. № в бюджете муниципального образования «ОГП РК» заложены расходы поселения на содержание библиотек в размере ХХХХХ рублей.
 
    Фактически исполнение истцом обязанностей, возложенных на него соглашением от хх.хх.хх г. подтверждается истцом и не опровергается ответчиком.
 
    Согласно расчета представленного истцом за период с хх.хх.хх г. г. по хх.хх.хх г. г. включительно, задолженность составила ХХХХХ рублей.
 
    В соответствии со ст. 215 Бюджетного кодекса РФ исполнение местного бюджета обеспечивается местной администрацией муниципального образования. Согласно статье 293 Бюджетного кодекса РФ не перечисление бюджетных средств получателям бюджетных средств, перечисление бюджетных средств в меньшем размере, чем предусмотрено уведомлением о бюджетных ассигнованиях, либо несвоевременное перечисление бюджетных средств получателями бюджетных средств влечет наложение штрафов на руководителей государственных органов, органов местного самоуправления в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, выплаты компенсации получателям бюджетных средств в размере недофинансирования, а так же при наличии состава преступления уголовного наказания, предусмотренного УК РФ.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что бремя доказывания сторонами разъяснялось, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению от хх.хх.хх г. суду не представлено, размер взыскиваемой суммы и объем фактического исполнения истцом своих обязательств соответствует условиям соглашения, доказательств отсутствия оснований для перечисления субвенции ответчик не представил, в связи с чем суд принимает доводы истца в данной части и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пп.19.1 ст. 333.36 НК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-188 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу администрации ОНМР с администрации ОГП РК субвенцию на выполнение полномочий по организации библиотечного обслуживания населения за период с хх.хх.хх г. года по хх.хх.хх г. года включительно в размере ХХХХХ рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
 
    Судья Хольшев А.Н.