Решение от 30 июня 2014 года №2-489/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 июня 2014 года г. Астрахань<АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.
 
    при секретаре Ларионовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Покусаеву <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Покусаеву И.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифта, указав в заявлении, что ответчик в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате технического обслуживания лифта. Долг за период с июля 2011 года по март 2014 года составляет <АДРЕС>. Просит взыскать задолженность по оплате технического обслуживания лифта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлину за предоставление выписки из ЕГРП в размере 200 руб.
 
    Представитель истца Прошунин М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился - о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме,  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
         Ответчик Покусаев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по известному суду месту его регистрации, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения. Судом были выполнены требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу его официальной регистрации путем доставки извещения по почте. Однако, извещения не получены ответчиком, несмотря на уведомление его отделением связи о наличии адресованной ему корреспонденции. С согласия представителя истца, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона и в сроки, определенные законом или обязательством.
 
    Согласно части 1 статьи 209, части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
           Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производило техническое обслуживание лифта и выполняет в полном объеме и надлежащим образом все принятые на себя обязательства. Однако, ответчик своих обязанностей по оплате технического обслуживания лифта не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с июля 2011 года по март 2014 года в размере <АДРЕС>.
 
    <ДАТА2> между ООО УК «Спутник» (Заказчик) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Подрядчик) заключен договор <НОМЕР> на техническое обслуживание лифтов. В силу пункта 7.4. техническое обслуживание и эксплуатация лифтов оплачивается каждым собственником жилого помещения нанимателем, на основании настоящего Договора и выданных абонентских книжек. В силу п.7.2 договора, стоимость обслуживания лифта составляет 45 рублей/месяц с человека.
 
    Покусаев И.В. не оплачивал услуги по обслуживанию лифта, в результате чего образовалась задолженность в размере <АДРЕС>.
 
    Сумма задолженности ответчика подтверждается представленными суду расчетами, составленными  в соответствии с действующими тарифами.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, чем лишил себя возможности возражать против исковых требований, предоставлять доказательства того, что указанная  сумма  возвращена, либо  имеется  задолженность,  но  в меньшем  размере.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>), расходы за предоставление выписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Покусаеву <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Покусаева <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате за предоставление сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА4>
 
 
 
    Мировой судья       И.Н.Аминова