Решение от 24 июля 2014 года №2-489/2014

дело № 2-489/2014
 
    
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чегдомын 24 июля 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
 
    при секретаре Шевченко М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Андрющенко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) обратилась в суд к Андрющенко Г.М (ответчик) с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.03.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Андрющенко Г.М. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 182607081. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Данный договор считается заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 81 520 рублей. По состоянию на 23.05.2014 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 438 510 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссуда 380 165 рублей 17 копеек; просроченные проценты 42016 рублей 10 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5820 рублей 72 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 508 рублей 49 копейки. Банк направлял Ответчику Уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 438 540 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7585 рублей 10 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Андрющенко Г.М. не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просит уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    25.03.2013 ответчик обратился к Банку с заявлением – офертой о заключении договора банковского счёта и Договора потребительского кредитования на следующих условиях: сумма кредита 400 000 рублей, процентная ставка 27 % годовых, срок кредита на 60 месяцев, плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков: 0,25 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев кредита (60 000 рублей). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых, от суммы просроченного платежа. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 8-13).
 
    Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от Андрющенко Г.М. произвела выплаты по кредиту в размере 81 520 рублей. Задолженность пред Банком составляет: - просроченные проценты 42 016 рублей 10 копеек; просроченная суда 380 165 рублей 17 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10508 рублей 49 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5820 рублей 72 копейки. Итого: 438 510 рублей 48 копеек (л.д. 4-6).
 
    Из выписки по счёту Андрющенко Г.М. следует, что по состоянию на 25.03.2014 входящий остаток составляет 400 000 рублей, дебет 60 000 рублей– плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков, 340 000 рублей – для зачисления на счёт (л.д.7).
 
    Из уведомления перед направлением с иском в суд следует что, Банк обращался к Андрющенко Г.М. с информированием о досрочном расторжении договора потребительского кредитования и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 19).
 
    Из платёжного поручения №740 от 13.05.2014 следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в отношении должника Андрющенко Г.М. в размере 7 585 рублей 10 копеек (л.д.3).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Правилами п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Рассматривая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).    
 
    Обязанность доказать явную несоразмерность размера неустойки нарушенному обязательству лежит на ответчике. Ответчик соответствующих доказательств не представила. Размер неустойки и основания ее уплаты согласованы сторонами в письменном виде. Сумма неустойки заявленная ко взысканию, с учетом размера долга, а также срока периода неплатежей, по мнению суда, не является несоразмерной.
 
    Проверив расчёты истца относительно общей суммы долга, суд находит их правильными.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, в сумме 7585 рублей 10 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Андрющенко Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 438 510 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7585 рублей 10 копеек, а всего взыскать 446 095 (четыреста сорок шесть тысяч девяносто пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                       Р.М. Ханбиков