Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-489/2014
К делу №2-489/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 21 мая 2014 года
Славянский городской Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серобян К.С. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба причинённого в связи с дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Серобян К.С. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба причинённого в связи с дорожно - транспортным происшествием, согласно которому указал, что 02.11.2013 года, на пересечении улиц Батарейной и Ленина в г. Славянске-на-Кубани произошло ДТП, в котором водитель С.А.Э., управляя автомобилем «ЛАДА 217230» с г/н ... на не регулируемом перекрёстке, двигаясь со стороны ул. Красной в сторону ул. Юных Коммунаров по ул. Батарейной на перекрестке ул. Батарейная - Ленина не предоставила преимущество в движении т/с «ВАЗ 212140», г/н ..., под управлением гражданина С.З.С. и допустила с ним столкновение. Автомобиль «ВАЗ 212140» принадлежит ему на праве собственности. Виновником ДТП признана С.А.Э., которая ехала на автомобиле «ВАЗ 217230», г/н .... Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису ..., является ОАО «Государственная страховая компания «Югория». 12.12.2013 года, он обратился с соответствующим заявлением и документами в страховую компанию ОАО ГСК «Югория», как предусмотрено п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако, экспертиза в установленный законом срок - 05 рабочих дней проведена не была. По окончанию срока рассмотрения заявления ОАО «ЮГОРИЯ», ему была перечислена сумма денежных средств на ремонт автомобиля в размере 57669 рублей, а согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более суммы в размере 120000 рублей. Согласно п.3 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. К какому-либо соглашению о времени проведения осмотра с представителями страховой компании ему не удалось прийти, так как его обращения и звонки по телефону попросту игнорируются (телефон не работает, ответственного лица нет на рабочем месте, руководитель в отъезде и проч.). В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств он был вынужден обратиться к независимому оценщику для проведения экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП автотранспортного средства принадлежащего ему. Экспертиза была проведена в назначенное время, представители ОАО «ЮГОРИЯ», не смотря на отправленное им уведомление, отсутствовали. По результатам экспертизы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 122625 рублей. Исходя из следующего расчёта, размер страховой выплаты составил: 120000 рублей - 57669 рублей = 62331 рубль. Не получив страховую выплату в полном объёме, он не имел возможности отремонтировать свой автомобиль, который после аварии находится в неисправном состоянии. Ввиду того, что страховая компания постоянно игнорировала его обращения и не произвела страховую выплату, он постоянно находится в нервном напряжении, так же по этой причине затянулся ремонт автомобиля, что в свою очередь составило неудобства. Просит суд, взыскать с ОАО ГСК «Югория» в его пользу не выплаченную в полном объёме сумму страховой выплаты в размере 62331 рубля.
Серобян К.С. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, потому как его представитель Айвазян А.С., который также не явился в судебное заседание, однако, посредством телефонограммы просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ОАО «ЮГОРИЯ» о слушании дела уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине С.А.Э., имевшего место 02.11.2013 года, на пересечении улиц Батарейной и Ленина г. Славянска-на-Кубани, автомобилю «ВАЗ - 212140», принадлежащему Серобян К.С. причинены механические повреждения. Постановлением серии ... по делу об административном правонарушении от 02.11.2013 года, С.А.Э. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Серобян К.С. выплачена сумма ущерба в размере 57669 рублей 71 копейки. Однако, согласно отчёту ... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП и УТС автотранспортного средства «ВАЗ - 212140», регистрационный номер ..., 2012 года выпуска, выполненного по заказу Серобян К.С., стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа определённая затратным подходом составляет сумму в размере 97199 рублей, а утрата товарной стоимости составляет сумму в размере 25426 рублей.
В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), чем и воспользовался Серобян К.С..
Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 57669 рублей 71 копейки, выплаченная ОАО «Государственная страховая компания «Югория», является заниженной, так как согласно отчёту №... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта после ДТП и УТС автотранспортного средства «ВАЗ - 212140», регистрационный номер ..., 2012 года выпуска, выполненного по заказу Серобян К.С., стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа определённая затратным подходом составляет сумму в размере 97199 рублей, а утрата товарной стоимости составляет сумму в размере 25426 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» суммы в размере 62330 рублей 29 копеек, то есть фактического размера ущерба, за вычетом суммы в размере 57669 рублей 71 копейки, полученных истцом от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в качестве страхового возмещения.
Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования Серобян К.С. нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Серобян К.С., ... года рождения, уроженца ..., сумму материального ущерба в размере 62330 рублей 29 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.