Решение от 30 января 2014 года №2-489/2014

    Дело № 2-489/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года      г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Л.В.,
 
    при секретаре Хара Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морев И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения - далее Банк – обратилось в суд с иском к Морев И.А. о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Морев И.А., взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, всего в размере ... коп.
 
    В обоснование указал, что хх.хх.хх между Банком и Морев И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 20.1 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Морев И.А. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушил. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования банка не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морев И.А., взыскать с Морев И.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх в размере ... коп., а именно сумму основного долга ... коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере ... коп., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... коп. (л.д. 3).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении (л.д. 4 оборот).
 
    Ответчик Морев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, иск не оспорил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Сбербанк России» и Морев И.А. (заемщиком), заключен кредитный договор № 13448, согласно пункту 1.1 которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 20.1 % годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
 
    Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 4.2.3 кредитного договора) (л.д. 10-12).
 
    хх.хх.хх Банк на основании заявления заемщика Морев И.А. предоставил кредит в сумме ... руб. путем зачисления денежных средств на счет последнего, что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 15).
 
    Морев И.А. стал нарушать сроки по возврату основного долга и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком (л.д. 5-6).
 
    Согласно расчета задолженность ответчика перед Банком по состоянию на хх.хх.хх по кредиту составляет ... коп., а именно сумма основного долга ... коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере ... коп. (л.д. 5-7). Данный расчет суд считает верным, ответчик его не оспорил.
 
    Банком хх.хх.хх направлялось требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17).
 
    Оплата по обязательствам ответчиком до настоящего времени не произведена.
 
    Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, то с должника Морев И.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... коп., а именно сумма основного долга ... коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере ... коп.
 
    Разрешая требования Банка о расторжении кредитного, суд учитывает следующее.
 
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Морев И.А. существенно нарушил условия договора, и следовательно, требование Банка о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх, заключенного между Банком и заемщиком Морев И.А. основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ... коп. (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный хх.хх.хх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морев И.А..
 
    Взыскать с Морев И.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ..., дата регистрации хх.хх.хх, ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, всего взыскать ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий Л.В.Панова