Решение от 26 июня 2014 года №2-489/2014

    Дело №2-489/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года        г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Заколяпиной Н.С.,
 
    с участием: помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,
 
    истца Гайнутдинова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова А.Н. к Гайнутдиновой И.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайнутдинов А.Н. обратился в суд с иском к Гайнутдиновой И.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником дома, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак с Гайнутдиновой И.С. был расторгнут. В настоящее время отношения между ними прекращены полностью, и ответчик выехала из жилого помещения. Бремя содержания по дому не несет, вещей ее в доме нет, членом семьи истца не является. На основании чего, просит выселить ответчика Гайнутдинову И.С. из принадлежащего ему жилого дома, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Гайнутдинов А.Н. исковые требования поддержала, просит выселить бывшую жену Гайнутдинову И.С. из принадлежащего ему жилого помещения, указывая на то, что в настоящее время отношения между ними прекращены, официально брак расторгнут, ответчик вывезла все свои вещи, бремя содержания жилого помещения не несет. Дети остались проживать с ним. Ответчик нарушает его права как собственника, он не может в полной мере распорядиться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.                
 
    Ответчик Гайнутдинова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. В суд вернулся конверт с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.         
 
    Выслушав истца, заслушав заключение прокурора Герасимчук С.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Права и обязанности граждан, пользующихся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения установлены п.7 ст.31 ЖК РФ, который не содержит запрета на снятие с регистрационного учета граждан, которые сохранили лишь регистрацию в жилом помещении, однако фактически в нем не проживают, расходы по его содержанию не несут.
 
    Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, а так же ст. 1 Жилищного кодекса РФ осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что Гайнутдинов А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Гайнутдиновым А.Н. и Гайнутдиновой И.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.         
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги домовладения, находящегося по <адрес>, зарегистрирована Гайнутдинова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.      
 
    Как следует из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрирован Гайнутдинов А.Н., в состав его семи входят: жена Гайнутдинова И.С., сыновья Г.В.А. и Г.Е.А.
 
    В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ суд приходит к убеждению, что для возникновения права пользования жилым помещением за гражданином, не являющимся супругом, ребенком или родителем собственника жилого помещения, необходимо его вселение в жилое помещение собственником, и использование указанным лицом жилого помещения для проживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Учитывая, что ответчик Гайнутдинова И.С. в спорном жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, расходы по оплате платежей не несет, вещей ее в доме нет, требования подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст.35 ЖК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.. 233-235ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Гайнутдинову И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение суда является основанием для снятия Гайнутдиновой И.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Председательствующий судья-Е.А.Горшенина
 
              Решение вступило в законную силу.