Решение от 04 июля 2014 года №2-489/2014

Дело №2-489/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                                   г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа к Зыкову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к Зыкову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилая комната, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Талицкого городского округа и значится в реестре муниципальной собственности, согласно справки Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа.
 
    По данным Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» в данной комнате зарегистрирован Зыков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, основанием для регистрации послужил договор социального найма от <данные изъяты> года, сведения о том с какой организацией и на каком основании у гр. Зыкова А.В. был заключен договор социального найма отсутствуют, фактически договор найма жилого помещения отсутствует.
 
    Зарегистрировавшись по вышеуказанному адресу, Зыков А.В. в указанном жилом помещении не проживал, и никогда не вселялся, комнатой не пользовался, данные сведения подтверждает комендант общежития ФИО9 Кроме того, ответчик не выполнял обязанности по оплате за жилое помещение (плата за наем) и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Управление, как непосредственный орган, уполномоченный на принятие решения и вынесения распоряжения о предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда ТГО, решения и распоряжения о предоставлении Зыкову А.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не принимало и не выносило.
 
    В Талицком городском округе очередность граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Управление в настоящее время не имеет возможности распределить данное жилое помещение нуждающимся гражданам согласно очередности принятия на учет таких граждан, так как в данном жилом помещении зарегистрирован гр. Зыков А.В.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Просит признать Зыкова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением-комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Визгина Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.26-28).
 
    Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Талицкого городского округа, состоит в реестре муниципальной собственности, что подтверждается ответом Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Истец является органом местного самоуправления, наделен функцией по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Талицкого городского округа, что подтверждается Положением об УТЭК, ЖКХ и СТ, копией распоряжения Главы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5-10).
 
    Ответчик зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.14). Ответчик никогда не проживал по указанному адресу, что подтверждается свидетелем ФИО9
 
    Как пояснила свидетель ФИО9, она проживает в общежитии по <адрес> с <данные изъяты> года постоянно по настоящее время, последние два года она работает комендантом общежития, раньше была старшей по общежитию. Ей известно, что в 9 комнате ответчик никогда не проживал, в комнату эту он не вселялся, вещей своих туда не привозил. Ответчик только прописан в этой комнате. Примерно в течение года в комнате проживала девушка с ребенком, со слов этой девушки, ответчик их пустил. Ответчик приехал в общежитие, когда было затопление его комнаты канализацией, он сказал, что больше здесь не появится.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа к Зыкову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Зыкова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Зыкова А.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
    Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья               Бакланова Н.А.