Решение от 01 июля 2014 года №2-489/2014

                                К делу № 2-489/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской 01 июля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре Шульгиной Н.Н.,
 
    с участием истицы Блинковой Е.С. и ее представителя <...>П.А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Блинковой <...>Е.С. к Полякову <...>Д.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
    Блинкова Е.С. обратилась в суд с иском к Полякову Д.В. о взыскании денежных средств в суммы 75000 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что <...> она передала ответчику автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер <...> с документами на автомобиль, для последующей продажи данного автомобиля с обязательным возвратом собственнику Блинковой Е.С. вырученных денежных средств в размере 75000 рублей сроком до <...> Затем срок был продлен до <...>, однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. <...> ответчик написал собственноручно расписку, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства в размере 75000 рублей сроком до <...>. Однако,до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.
 
    Поскольку ответчик добровольно долг не возвращает, истица вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с Полякова Д.В. денежных средств в сумме 75000 рублей. Также она понесла по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и затраты по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, которые ответчик ей должен компенсировать.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель <...>П.А.И. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
 
    Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не прибыл, согласно поступившей телефонограмме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований истицы.
 
    Выслушав истицу и ее представителя, приняв во внимание мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Блинковой Е.С. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в судебном заседании, <...> Блинкова Е.С. передала ответчику автомобиль ВАЗ 2109, гос.номер <...> с документами на автомобиль, с целью продажи данного автомобиля и возврата собственнику Блинковой Е.С. вырученных денежных средств в размере 75000 рублей сроком до <...> Блинковой Е.С. представлена расписка от <...> из которой следует, что ответчик Поляков Д.В. обязуется вернуть Блинковой Е.С. денежные средства в сумме 75000 рублей.
 
    Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, вынесенного уполномоченным органа дознания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району <...>Х.Р.Х.     опрошенный Поляков Д.В. пояснил, что по просьбе Блинковой Е.С. производил действия по продаже автомобиля, после продажи которого просил подождать ее до <...>, чтобы он смог вернуть ей 75 000 рублей, о чем написал расписку.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Блинковой Е.С. подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, присуждает истцу заявленную сумму – 20 000 рублей, руководствуясь при этом принципом разумности, учитывая объем проделанной представителем истца работы, а также то, что ответчиком заявленная сумма не оспорена.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу Блинковой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Блинковой <...>Е.С. к Полякову <...>Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Полякова <...>Д.В., <...>, в пользу Блинковой <...>Е.С., <...> денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать – 97 450 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья О.Г. Селюдеева