Определение от 11 сентября 2014 года №2-489/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-489/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

           Дело № 2-489/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
        село Октябрьское                                                     11 сентября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Грачёв М.А., при секретаре Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора Маджуга Л.В., истца Болтнева С.А., представителя истца Кузьменко Н.С., представителя ответчика Коноплевой Д.А., гражданское дело по иску Болтнев СА к ООО «Актив-плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденных прогулов, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Болтнев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Актив-плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденных прогулов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оператора-кассира автозаправочной станции ООО «Актив-плюс», приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Полагает что его увольнение произведено незаконно, никаких виновных действий при обслуживании денежных ценностей не допускал, просит признать приказ об увольнении незаконным и взыскать с ответчика заработную плату за дни вынужденного прогула в размере 8 000 рублей и моральный вред.
 
    Суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно, которогоответчик обязуется в срок не позднее 3 (трех) дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения:
 
    - отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по инициативе работодателя за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя,
 
    - вынести приказ об увольнении ответчика, изложив приказ в следующей редакции: «ПРИКАЗЫВАЮ: Уволить Болтнев СА с ДД.ММ.ГГГГ с должности оператора АЗС на основании личного заявления, пункт 3 статьи 77 ТК РФ»,
 
    - внести исправление в трудовую книжку, изменив основание увольнения с п.7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по инициативе работодателя за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя) на п. 3 ст. 77 ТК РФ (увольнение истца по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, государственная пошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что они вновь более не могут обратиться в суд по данному предмету и данным основаниям.
 
    В судебном заседании стороны согласились с условиями мирового соглашения, мировое соглашение ими подписано, просили утвердить мировое соглашение, иные лица участвующие в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершенно в интересах обеих сторон.
 
    Суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Заключение между сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обоих сторон на решение спора мирным путем. Поэтому суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется в срок не позднее 3 (трех) дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения:
 
    - отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по инициативе работодателя за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя,
 
    - вынести приказ об увольнении ответчика, изложив приказ в следующей редакции: «ПРИКАЗЫВАЮ: Уволить Болтнев СА с ДД.ММ.ГГГГ с должности оператора АЗС на основании личного заявления, пункт 3 статьи 77 ТК РФ»,
 
    - внести исправление в трудовую книжку, изменив основание увольнения с п.7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (по инициативе работодателя за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя) на п. 3 ст. 77 ТК РФ (увольнение истца по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Принять отказ истца Болтнев СА от своих материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, государственная пошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, а третий - для предоставления в Октябрьский районный суд на предмет утверждения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения настоящего соглашения по срокам, истец имеет право обратиться за исполнительным листом в суд, для принудительного исполнения.
 
            Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
 
                 Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.А. Аникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать