Определение от 28 июля 2014 года №2-489/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-489/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-489/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года                                г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Ю.С. Луганцевой,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Голубевой ФИО7 к Ефимовой ФИО8 о возмещении морального вреда и иску Белоусовой ФИО10 к Ефимовой ФИО9 о возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белоусова Л.Д. обратилась в суд с иском к Ефимовой Т.И. о возмещении морального вреда. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчик постановлением мирового судьи №5-171/2014 г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик высказывала оскорбления в адрес истца. Данными действиями ответчик оскорбила её честь и достоинство. На основании изложенного, просила возместить ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Голубева Т.Н. также обратилась в суд с иском к Ефимовой Т.И. о возмещении морального вреда. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчик постановлением мирового судьи №5-173/2014 г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик высказывала оскорбления в адрес истца. Данными действиями ответчик оскорбила её честь и достоинство. На основании изложенного, просила возместить ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением судьи Елецкого районного суда Липецкой области дела объединены для совместного рассмотрения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Казьмина А.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что Ефимова ФИО8 выплачивает Белоусовой ФИО10 и Голубевой ФИО7 в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, а также по <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с оплатой судебных издержек.
 
    Ответчик Ефимова Т.И. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Истцы Белоусова Л.Д. и Голубева Т.Н. также просили утвердить данное мировое соглашение, пояснили, что получили по <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов, иных претензий к ответчику не имеют, последствии утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 201 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
 
        Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ефимовой ФИО8, Белоусовой ФИО10 и Голубевой ФИО7, по условиям которого: Ефимова ФИО8 выплачивает Белоусовой ФИО10 и Голубевой ФИО7 в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей, а также по <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с оплатой судебных издержек.
 
    Производство по делу по иску Голубевой ФИО7 к Ефимовой ФИО8 о возмещении морального вреда и иску Белоусовой ФИО10 к Ефимовой ФИО8 о возмещении морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Елецкий районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий                      Луганцева Ю.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать