Определение от 30 июля 2014 года №2-489/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Тарко-Сале 30 июля 2014 г.
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пшеничной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Онищенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось с указанным иском к ответчику Онищенко П.А. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Онищенко П.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В нарушение условий указанного договора Онищенко П.А. неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Онищенко П.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В иске ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Онищенко П.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании, назначенном впервые на 18 июля 2014 г., истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, участие не принимал, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не сообщил об уважительных причинах неявки своего представителя. Сведения о надлежащем извещении ответчика Онищенко П.А. – отсутствуют.
 
    В связи с неявкой представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и отсутствием сведений об извещении ответчика судебное разбирательство дела отложено на 30 июля 2014 г. на 11 часов 00 минут.
 
    30 июля 2014 г. в судебное заседание по вторичному вызову истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Ответчик дважды вызывался по адресу, указанному в иске, сведения о надлежащем его извещении отсутствуют. Из поступившей информации установлено, что ответчик Онищенко П.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>. Иных данных не имеется.
 
    Ответчик не требовал рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в том случае, если этой стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и доказательства невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Онищенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителей в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
 
    Председательствующий А.В. Слюсаренко
 
    Копия верна: судья Слюсаренко А.В. _____