Решение от 24 июня 2013 года №2-489/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-489/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Кумертау РБ.                                                                             24 июня 2013 года                                                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гаврилова У.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан,  
 
    с участием ответчика Савиной Т.И.,  
 
    при секретаре Лепешкиной Е.Е.,   
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Савиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»  обратилось в суд с иском к Савиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что … года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Савина Т.И. заключили кредитное соглашение № … и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № … . Срок кредита - … года. В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию международной карты  … с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 договора обслуживания счета) и передал ее должнику; открыл должнику счет № … в руб. для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1 договора обслуживания счета); предоставил … года должнику кредит в размере … руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета … процентов годовых (п. 6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета … % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета … % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения). В нарушение положений ГК РФ и условий п.п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на … года за должником числится задолженность в размере … руб. … коп., в том числе: … руб. … коп. - сумма основного долга, … руб. … коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с … года по … года, … руб. … коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с … года по … года. Просит взыскать с Савиной Т.И. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере … руб. … коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
 
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
 
    Ответчик Савина Т.И. иск ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
 
    Суд, выслушав ответчика Савину Т.И., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Судом установлено, что ответчик Савина Т.И. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц, поэтому принимается судом.
 
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования  ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.
 
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Савиной Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере … руб. … коп., судебные расходы в размере …  руб. … коп., всего … руб. … коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца  со дня его вынесения.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3
 
    по городу Кумертау РБ                                                                        У.Ю. Гаврилова