Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-489/2013
Дело № 2-489/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области к Михальчук Э.Ю, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Михальчук Э.Ю., в котором просит взыскать с нее задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем и зарегистрированным в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети нанимателя: О. - *.*.* г.р., Е. -*.*.* г.р., В. - *.*.* г.р. и А. - *.*.* г.р. В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг в период с 01 января 2012 года по 10 апреля 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ и ст.ст. 292 и 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик возражений на иск не представили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 4).
Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие и с исковыми требованиями согласна (л.д. 35).
В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик является нанимателем и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована несовершеннолетние дети нанимателя: О. - *.*.* г.р., Е. -*.*.* г.р., В. - *.*.* г.р. и А. - *.*.* г.р. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д. 5).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги.
Из представленной расшифровки лицевого счета (л.д. 6-7, 8) следует, что по квартире ответчика с 01.01.2012 до 10.04.2013 числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. При этом денежные средства в уплату платежей за приведенный период им вносились частично и только в феврале и марте 2012 года, что привело к образованию долга. Оснований полагать, что этот расчет задолженности произведен неверно, у суда не имеется, тем более, что он содержит сведения о размере начисленной платы.
Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, свидетельствует о том, что он не выполняет свои обязанности по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с него долга.
Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика.
Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования МУП «Жилищный сервис» о взыскании с Михальчук Э.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Михальчук Э.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2012 до 10.04.2013 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий П.И. Бодунов
