Решение от 03 июня 2013 года №2-489/2013

Дело № 2-489/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    с участием ответчика Губич Н.Н.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Губич Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратилось в суд с иском к Губич Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 41% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    - начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца - ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Губич Н.Н. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Губич Н.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита (оплата покупки в магазине KYT02) для перечисления в пользу <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям данного соглашения о кредитовании, потребительский кредит был выдан в размере <данные изъяты> рублей на 18 месяцев, под 41% годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока возврата основного долга - 41% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 41%, размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> рублей, полная сумма, подлежащая выплате по соглашению о потребительском кредите составляет <данные изъяты> рубля, полная стоимость кредита составляет 49,59% годовых.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 61 018 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п. 7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ФИО4 в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более 2 раз подряд банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите.
 
    Из расчета задолженности Губич Н.Н. следует, что порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб.;
 
    - штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик Губич Н.Н. иск признал добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска ответчиком Губич Н.Н., в связи с чем иск ФИО4 удовлетворить.
 
    Взыскать с Губич Н.Н. в пользу ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья ____________ Л.В. Боровкова