Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-489/2013
Дело № 2-489/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО3.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат ФИО7 просила исковые требования ФИО4 удовлетворить, в обоснование которых пояснила, что бабушке истца ФИО1 и дяде истца ФИО2 принадлежала на праве общей собственности <адрес> в <адрес>. В 2003г. ФИО1 умерла. Наследство приняли дети последней, являвшиеся дядей истца ФИО2 и матерью истца ФИО3 В 2005г. умер ФИО2 Наследство приняла фактически ФИО3 В 2012г. умерла мать истца ФИО3 После смерти ФИО3 наследство на имущество последней принял ФИО4, который производит необходимые платежи за квартиру. ФИО4 является единственным наследником, других наследников на имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется. В связи с чем, исковые требования ФИО4 просила удовлетворить.
Истец ФИО4, его представитель ФИО8, представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, согласно заявления истец ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стром и Ко» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого ФИО1 и ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 и ФИО2 было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в реестровую книгу по<адрес> (л.д.15).
Выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 на праве собственности на основании указанного договора принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.16).
Данная квартира, согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из двух жилых комнат площадью 13,2 кв.м. и 18,3 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., санузла площадью 3кв.м., прихожей площадью 4,2 кв.м., общая площадь квартиры составляет 44,3 кв.м., в том числе площадь <адрес>,3кв.м. из нее жилая – 31,5 кв.м., подсобная – 12,8 кв.м. (л.д.11-13,23-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество, в том числе доли в праве собственности на <адрес>, должно перейти по наследству к наследникам по закону.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании нашло подтверждение, что наследниками имущества ФИО1 являлись ее сын ФИО2 и дочь ФИО3 Из наследственного дела №г., представленного нотариусом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 Согласно справки с места жительства, совместно с ФИО1 на день смерти последней и в последующем постоянно проживал и был зарегистрирован ФИО2 Других наследников судом не установлено.
Однако, в судебном заседании нашло подтверждение, что наследственные права ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке оформлены не были. Право собственности на унаследованное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Вместе с тем, в силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д.8).
Доказательств наличия завещания, составленного ФИО2 судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО2 имущество, должно перейти по наследству к наследникам по закону.
В ходе судебного разбирательства наследников первой очереди имущества ФИО2 установлено не было.
Согласно ст.1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В связи с чем, наследником имущества ФИО2 являлась его сестра ФИО3 Других наследников не установлено.
По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно отзыва нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, не открывалось.
Вместе с тем, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО3 фактически приняла наследство:пользовалась квартирой, производила за нее необходимые платежи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.9).
Доказательств наличия завещания, составленного ФИО3 судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО3 имущество, должно перейти по наследству к наследникам по закону.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником имущества ФИО3 является сын последней ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о рождении, справкой о расторжении брака (л.д.12-14).
Из отзыва нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, не открывалось.
Однако, судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3: производил за квартиру необходимые платежи.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд признает ФИО4 принявшим наследство и приходит к выводу, что право собственности на <адрес>, принадлежавшую ФИО3, должно быть признано за ФИО4, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>,3 кв.м., в том числе площадью <адрес>,3кв.м. из нее жилой – 31,5 кв.м., подсобной – 12,8 кв.м., в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий:
