Решение Забайкальского краевого суда от 05 мая 2012 года №2-489/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2012 года Дело N 2-489/2012
 
Именем Российской Федерации
5 мая 2012 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ЦоктоевойО.В.
при секретаре Цыцыковой С.В.
с участием прокурора Лаврухиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
начальника МО МВД России «Читинский» об установлении административного надзора в отношении Комогорцева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Читинский» Гаськова Е.Г. заявление поддержала.
Комогорцева А.Н. суду пояснил, что не возражает против установления предложенных мер административного надзора.
Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
тяжкого или особо тяжкого преступления;
преступления при рецидиве преступлений;
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2.В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
3.В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Читинского районного суда от 22.03.2004 года Комогорцев А.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 11.05.2004г к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Чита от 30.06.2004г переведен в исправительную колонию общего режима.
Как видно из характеристики, в период отбывания наказания Комогорцев А.Н. характеризуется отрицательно, за неоднократные нарушения порядка водворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, трудоустроен не был из-за нежелания работать. Во время отбывания наказания Комогорцева А.Н. на путь исправления не встал, вследствие этого необходимо постоянное наблюдение за ним по месту жительства.
По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в администрацию пгт. Новокручининский и в МО МВД России «Читинский» не поступало.
Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель вправе просить об установлении в отношении Комогорцева А.Н. административного надзора.
Указанные в заявлении ограничения суд считает отвечающим целям установления административного надзора, соответствующим требованиям ст. 4 64 ФЗ.
Комогорцев А.Н.. в судебном заседании указанные ограничения не оспаривал.
Срок установления административного надзора судом определяется на основании положений ст. 86 УК РФ, ст. 5 ФЗ -64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за вычетом срока истекшего после отбытия наказания - в данном случае 2 года 07 месяцев 04 дня.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД России «Читинский» об установлении административного надзора в отношении Комогорцева А.Н. удовлетворить.
Установить в отношении Комогорцева А.Н., ... административный надзор сроком на 2 года 7 месяцев 04 дня, начиная со дня постановки на учет в МО МВД России «Читинский».
Установить для Комогорцева А.Н. следующие административные ограничения:
запретить пребывание вне места жительства: ... с 22 час. до 06 час.;
запретить покидать территорию Читинского района и г. Чита без уведомления МО МВД России «Читинский»;
обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОП «Новинское» МО МВД России «Читинский».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд.
Судья: О.В.Цоктоева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка