Определение от 04 июня 2014 года №2-489/2009

Дело №2-489/2009                                                                           04 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении мирового соглашения
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) об утверждении мирового соглашения от 21.04.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Взыскатель Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения с должником Богданковым А. В.. В обоснование указано, что <Дата> судом вынесено решение по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) к Богданкову А. В. о взыскании долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. После вынесения судом решения стороны пришли к единому мнению о целесообразности разрешения дела миром и <Дата> подписали мировое соглашение.
 
    Представители Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество), Богданков А.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявление и утвердить мировое соглашение от 21.04.2014.
 
    ОСП по Ломоносовскому округу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.
 
    По определению суда заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрено при данной явке.
 
    Из материалов дела следует, что заочным решением суда по делу №2-489/09 от 03.03.2009 удовлетворены требования Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» к Богданкову А.В.
 
    Суд решил: «Взыскать с Богданкова А. В. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 1506212 рублей 02 копейки, процентов за пользование займом - 45276 рублей 90 копеек, пеней за просроченный к уплате основной долг - 4685 рублей 58 копеек, пеней за просроченные к уплате проценты - 5656 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины 13909 рублей 16 копеек, всего 1575740 рублей 56 копеек (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок рублей 56 копеек), а также проценты за пользование заемными средствами по ставке 12,25% годовых, начисляемых на сумму 1506212 рублей 02 копейки за период с <Дата> по день фактической уплаты суммы долга включительно.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество - ... корпус <№> по ... в г.Архангельске, принадлежащую на праве собственности Богданкову А. В., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2200000 рублей 00 копеек (Два миллиона двести тысяч рублей 00 копеек), для уплаты из продажной стоимости квартиры сумм, подлежащих взысканию с Богданкова А. В..».
 
    На основании исполнительного листа, выданного судом, судебный пристав-исполнитель <Дата> возбудил исполнительное производство <№> (л.д.211).
 
    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение от <Дата> следующего содержания:
 
    «1. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ заключается сторонами на основании статей 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.50 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью примирения сторон и по вышеупомянутому делу.
 
    2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что должник имеет непогашенную задолженность, подлежащую взысканию в пользу кредитору на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03.03.2009, которая по состоянию на <Дата> составляет 1177103 руб. 65 коп.
 
    3. Должник обязуется в срок до <Дата> погасить указанную задолженность перед кредитором в соответствии графиком погашения задолженности, утвержденным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения;
 
    4. Должник имеет право досрочно исполнить свои обязательства перед кредитором.
 
    5. В соответствии с настоящим соглашением стороны устанавливают, что после утверждения соглашения судом кредитор вправе:
 
    - в случае допущения должником просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа,
 
    - в случае внесения должником очередного ежемесячного платежа менее суммы определенной графиком погашения задолженности,
 
    - в случае грубого нарушения должником правил пользования квартирой <№> в ... корпус 1 по ... в г.Архангельске, правил ее содержания или ремонта, несоблюдение обязанности принимать меры по сохранению данного имущества, если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, а также при необоснованном отказе кредитору в проверке данного имущества,
 
    - а также в случае нарушения иных взятых на себя обязательств перед кредитором,
 
    обратиться в Ломоносовский районный суд города Архангельска с заявлением о выдаче исполнительного листа о:
 
    Взыскании с Богданкова А. В. в пользу кредитора суммы в размере 1177103 руб. 55 коп. (задолженность по состоянию на <Дата>, в том числе: 1168865,55 рублей основного долга (займа), 8238,10 рублей процентов за пользование займом;
 
    Взыскании с Богданкова А. В. в пользу кредитора суммы процентов за пользование кредитными средствами по по ставке 12,25% годовых, начисляемых на сумму 1168865,55 рублей основного долга за период с «22» апреля 2014 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.
 
    Обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру, находящуюся по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 2200000 рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Богданкова А. В., перед кредитором.».
 
    Проанализировав условия мирового соглашения, представленного для утверждения, суд приходит к выводу о невозможности его утверждения.
 
    По смыслу статьей 39, 173 ГПК РФ и статьи 50 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до разрешения дела по существу мировое соглашение может быть заключено между сторонами и утверждено судом либо в рамках спорного правоотношения, либо в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях исполнения решения суда.
 
    Между тем, представленное для утверждения мировое соглашение от <Дата> предусматривает дополнительную ответственность Богданкова А.В. «в случае грубого нарушения должником правил пользования квартирой <№> в ... корпус 1 по ... в г.Архангельске, правил ее содержания или ремонта, несоблюдение обязанности принимать меры по сохранению данного имущества, если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, а также при необоснованном отказе кредитору в проверке данного имущества» и в случае нарушения «иных» взятых на себя обязательств перед кредитором, при этом правовая природа указанных «иных» обязательств должника перед взыскателем не ясна. Указанные обязательства должника не были предметом рассмотрения дела, решение по ним не принималось.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами для утверждения судом соглашение не может быть расценено в качестве мирового соглашения в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения решения суда от 03.03.2009.
 
    Таким образом, оснований для утверждения мирового соглашения от <Дата> между Акционерным банком «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) и Богданковым А. В. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В утверждении мирового соглашения от <Дата> между Акционерным банком «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) и Богданковым А. В. отказать.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий       А.А.Александров