Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-489/14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-489/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вавилкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вавилкиным В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей «на приобретение автотранспортного средства», сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно перечислил, согласно заявлению заемщика, денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение кредитных обязательств Банк заключил договор залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности Вавилкина А.В. по кредитному договору составляет 87676 рублей 83 копейки, из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей, долг по уплате комиссии - 0 рублей, текущий долг по кредиту 51811 рублей 22 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 452 рубля 82 копейки, долг по погашению кредита - 22655 рублей 45 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 4278 рублей 67 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7562 рубля 55 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 916 рублей 12 копеек. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательство, истец просит суд взыскать с Вавилкина А.В. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87679 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 30 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Вавилкин А.В, в судебное заседание явился, не отрицал, что имеет задолженность по кредитному договору. Пояснил, что в настоящий момент находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем последняя оплата платежа по кредитному договору была им осуществлена в июле 2013 года, а вплоть до декабря 2012 года погашения кредита им осуществлялось без просрочки платежа, так же пояснил, что получал от банка требование о возврате суммы задолженности, однако к банку с предложением иного порядка погашения кредитной задолженности не обращался. Кроме того ссылался, что в настоящее время он имеет возможность производить оплату суммы задолженности равными платежами в течении десяти месяцев с момента принятия решения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Вавилкиным А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей "на приобретение автотранспортного средства", сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (л.д.7-8).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № (л.д.9 -11).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику счет и по заявлению Вавилкина А.В. (л.д.14) перечислил с указанного счета 150000 рублей на счет торгующей организации за автомобиль по договору купли-продажи (л.д. 15).
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Также указанным пунктом договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4761 рубль 28 копеек.
Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается историей всех погашений кредита.
Согласно п. 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные п.п. 1(б),10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б),10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Как видно из п. 25 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате единовременной комиссии за выплату кредита, что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась, ввиду ухудшившегося материального положения, а так же то, что в настоящее время он имеет возможность производить погашение задолженности равными суммами в течении десяти месяцев с момента вынесения решения суда, являются несостоятельными, поскольку не влияют на предусмотренное условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, в частности п.2 ст.811 ГК РФ, право кредитора в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании платежей по кредитному договору в размере 87679 рублей 83 копейки с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2830 рублей 30 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "<данные изъяты>" - удовлетворить.
Взыскать с Вавилкина <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 87676 рублей 83 копейки, из которых: текущий долг по кредиту в размере 51811 рублей 22 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 452 рубля 82 копейки, долг по погашению кредита - 22655 рублей 45 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 4278 рублей 67 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7562 рубля 55 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 916 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 30 копеек, а всего взыскать 90507 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Cудья
