Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-489/14
<данные изъяты>
Дело № 2-489/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 апреля 2014 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Макуровой Ю.С.,
с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,
осужденного Сулентьева Ю.М.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Сулентьева Юрия Мамонтиевича, освобождаемого из мест лишения свободы,
установил:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> (далее ИК-№) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сулентьева Ю.М., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывает, что Сулентьев Ю.М. отбывает наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В целях предупреждения совершения Сулентьевым Ю.М. новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении Сулентьева Ю.М. административный надзор, с установлением административных ограничений.
В судебном заседании представитель ИК-№ ФИО4 заявление об установлении административного надзора поддержал, просит установить в отношении Сулентьева Ю.М. административный надзор, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.
Сулентьев Ю.М. с установлением в отношении него административного надзора не согласен. Поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на заявление об установлении административного, где указывает, что отбывая наказание в ИК-№ <адрес> он характеризовался положительно, неоднократно поощрялся. В ИК-№ к нему относятся предвзято, за незначительные нарушения сразу объявляют взыскания, был признан злостным нарушителем. В настоящее время он в колонии трудоустроен, также участвует в работах по благоустройству колонии, что является доказательством его исправления. Ввиду отдаленности места проживания, могут возникнуть сложности с явкой на регистрацию в орган внутренних дел, полагает, что расходы на проезд к месту регистрации и обратно должны быть возложены на администрацию ИК-№.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что Сулентьев Ю.М. осужден по приговору Нарьян-Марского городского суда НАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Вступившим в законную силу приговором суда, в действиях Сулентьева Ю.М. признано наличие опасного рецидива преступлений.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Сулентьева Ю.М., как совершеннолетнего лица, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Сулентьевым Ю.М. преступления), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку Сулентьев Ю.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Администрацией ИК-№ Сулентьев Ю.М. характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, доводимую информацию не воспринимает.
Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, Сулентьев Ю.М. за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений, двадцать шесть взысканий, два взыскания не сняты и не погашены, по двадцати нарушениям проводились беседы профилактического характера.
С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Сулентьева Ю.М. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.
Суд считает также необходимым установить в отношении Сулентьева Ю.М. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку преступление, за совершение которого Сулентьев Ю.М. отбывает наказание, совершено им в ночное время вне места проживания.
Доводы осужденного о необоснованности и незаконности заявления ИК-№ об установлении административного надзора являются несостоятельными как не основанные на законе.
В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При указанных обстоятельствах, заявление об установлении административного надзора в отношении Сулентьева Ю.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении Сулентьева Юрия Мамонтиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Сулентьева Юрия Мамонтиевича административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или обучением.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>
