Решение от 28 мая 2014 года №2-489/14

дело № 2- 489/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года п. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
 
    при секретаре Габибове Д.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Конева Евгения Геннадьевича и Коневой Валентины Андреевны к Рогачевой Лидии Матвеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конев Е.Г. и Конева В.А. обратились в суд с иском Рогачевой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия ФИО3 с регистрационного учета как не приобретшего права на жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что Конев Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая состоит из двух комнат и находится в старом деревянном доме, на первом этаже. Конев Е.Г. и Рогачевой Л.М. имеют несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, которого зарегистрировали в квартире отца ребенка – истца Конева Е.Г. В конце ноября 2005 года Рогачева Л.М. вместе с сыном уехала в <адрес> к своей матери и больше не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ брак между Коневым Е.Г. и Рогачевой Л.М. расторгнут. Ответчик вышла замуж, родила второго ребенка, но снять несовершеннолетнего Конева С.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказывается. Конев Е.Г. также создал другую семью, где у него родилось двое детей. ДД.ММ.ГГГГ Конева В.А. стала собственником 1/4 доли в квартире. В настоящее время им необходимо продать квартиру, однако регистрация несовершеннолетнего ФИО6 этому препятствует. Просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, как не приобретшего права на жилое помещение.
 
    В судебное заседание истцы Конев Е.Г. и Конева В.А. не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Рогачева Л.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что после рождения ребенка ФИО8 истец Конев Е.Г. добровольно зарегистрировал сына в спорной квартире. С Коневым Е.Г. они проживали совместно и вели общее хозяйство с июня 2004 года по июнь 2006 года, когда она уехала с сыном в п.Высокогорный, где и осталась жить. В 2012 году она вышла замуж и проживает со своей семьей в съемной квартире, своего жилья в собственности не имеет. Считает, что в силу положений Семейного Кодекса РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащим Коневу Е.Г. на праве собственности, должно сохраняться за его сыном – ФИО9. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Огласив исковое заявление, возражения ответчика на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на момент возникновения спорных отношений, в 2005 году, Конев Е.Г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения настоящего дела ему принадлежит 3/4 доли в общей долевой собственности на указанное жилое помещение (свидетельство о государственной регистрации права №). Собственником 1/4 доли в праве на спорное жилое помещение является истец Конева В.А., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права №).
 
    Согласно справки МУП г.Хабаровска «РКЦ» от 05.04.2014 г. в указанном жилом помещении значится зарегистрированным несовершеннолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Судом установлено, что Конев Е.Г. и Рогачева Л.М. (Конева) состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г
 
    Из материалов дела следует, что брак между указанными лицами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №).
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.
 
    В силу п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, в редакции, действующей на момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по соглашению между родителями был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем его отцу Коневу Е.Г. на праве собственности.
 
    По смыслу норм действующего законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
 
    Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Конев С.Е. был зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал в нем до момента фактического прекращения брачных отношений между родителями.
 
    Исходя из системного толкования положений Семейного Кодекса РФ (ст.ст.55, 56, 61, 63), регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанностью является забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Расторжение брака между родителями или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на его жилищные права.
 
    Статьей 65 ч.1 Семейного кодекса РФ устанавлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, зарегистрированного в жилом помещении по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением.
 
    Проживание несовершеннолетнего ФИО13 со своей матерью в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, которое определено было ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его, не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, собственником которого является его отец – Конев Е.Г.
 
    На основании перечисленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО14 был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях - по месту жительства своего отца Конева Е.Г., на основании соглашения, достигнутого между родителями, а потому приобрел право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время его отец Конев Е.Г., после дарения 1/4 доли указанной квартиры своей супруге Коневой В.А., продолжает являться собственником (1/3 доли) и пользователем спорного жилого помещения.
 
    Учитывая, что несовершеннолетний ФИО15 является членом семьи Конева Е.Г. и в силу закона не может быть признан бывшим членом семьи последнего, его право пользования жилым помещением не может быть прекращено и он не подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения.
 
    Кроме того, судом установлено, что не проживание несовершеннолетнего ФИО16 по месту регистрации в спорном жилом помещении вызвано объективными причинами, связанными с расторжением брака между его родителями.
 
    Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Рогачева Л.М. и несовершеннолетний ФИО18 иного жилья в собственности не имеют, что подтверждается материалами дела.
 
    Оценив все представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд находит исковые требования Конева Е.Г. и Коневой В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы истцов в обоснование иска, о необходимости продажи спорного жилого помещения в целях соблюдения прав их несовершеннолетнего сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом, суд признает несостоятельными, поскольку заявленные истцами требования необоснованны, нарушают и ущемляют прав другого родного сына Конева Е.Г. – ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в данном случае истец Конев Е.Г. действует в нарушение интересов своего несовершеннолетнего сына ФИО21
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Конева Евгения Геннадьевича и Коневой Валентины Андреевны к Рогачевой Лидии Матвеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Качковская Е.Е.