Решение от 29 мая 2014 года №2-489/14

    Дело № 2-489/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                      29 мая 2014 года
 
              Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., с участием прокурора Ларченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела МВД России по Топкинскому району Филина В.С. по заявлению о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозова Е.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Начальник отдела МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) Филин В.С. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозова Е.А., указывая, что Морозов Е.А. хххх года освободился из ххх по отбытию срока наказания. Встал на учет в ОМВД России по Топкинскому району хххх года.
 
    Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от хххх г., вступившим в законную силу ххххг., Морозову Е.А. установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. до хххх года, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00ч.; запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Находясь под административным надзором, ххххг. и ххххг. Морозов Е.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному штрафу в размере ххх руб., за каждое.
 
    Морозов Е.А. проживает по адресу: ххх. Заявитель указывал, что по месту жительства Морозов Е.А. характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, живет на временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен совершать противоправные действия, на меры профилактического воздействия не реагирует.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, просит суд продлить срок административного надзора в отношении Морозова Е.А. на 6 (шесть) месяцев, то есть до 31.06.2015 года, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. хх)
 
             В судебном заседании представитель заявителя Нехода И.Л., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.
 
             Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, - Морозов Е.А., с требованиями согласен, не оспаривал факт совершения указанных в заявлении правонарушений, а также не отрицал, что после подачи настоящего заявления в суд совершил еще два правонарушения.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Нехода И.Л.,                  Морозова Е.А., заключение прокурора Ларченко П.В., полагавшего, что требования о продлении срока административного надзора в отношении Морозова Е.А., а также изменение периодичности его явки по месту жительства для регистрации- являются законными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
 
            Из представленных суду документов установлено, что Морозов Е.А. осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от хххх по ст. 158 ч.3 п.«а», 74 ч.5, 70 (приговор этого же суда от хххх по ст. 228ч.2, 73 УК РФ) УК РФ к хх годам хх месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
 
             Из мест лишения свободы Морозов Е.А. был освобожден хххх г. по отбытию срока наказания.
 
              В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ указанная судимость у                Морозова Е.А. будет погашена хххх г.
 
            Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от хххх года в отношении Морозова Е.А. был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с тем, что он освобождался из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства и истекает хххх года.
 
          В период административного надзора Морозов Е.А ххххг., ххххг. совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
            При данных обстоятельствах, учитывая, что Морозов Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3, п. 1 ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требование заявителя о продлении Морозову Е.А. срока административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым ранее установленные            Морозову Е.А. ограничения при административном надзоре – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания, оставить прежними.
 
    При этом, суд считает обоснованным заявленное требование изменить периодичность явки для регистрации, в части ранее установленного ограничения в виде обязательной явки    в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, до 4-х раз в месяц.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Продлить в отношении Морозова Е.А., родившегося хххх года в ххх, проживающего по адресу: ххх (регистрация ххх), срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до хххх года, изменив ранее установленное Морозову Е.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в части периодичности явки.
 
    Обязать Морозова Е.А. являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Остальные ранее установленные административные ограничения оставить прежними.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                      Е.А. Липская
 
    Решение не вступило в законную силу.