Решение от 11 августа 2014 года №2-489/14

    Дело № 2-489/14                                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                                             11 августа 2014 года
 
              Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., с участием представителя истца Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» по доверенности Барминова В.Т., ответчика Сорокиной Н.А. при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к Сорокину С. М., Осенчугову Н.Н., Сорокиной Н. А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустоек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Сорокину С.М., Осенчугову Н.Н., Сорокину Н.А. о солидарном взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которых сумма займа ***; сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность ***; проценты - ***; членские взносы в размере - ***;
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Народный капитал», в лице Председателя правления Ш. действующего на основании Устава КПК (Истец), и «Ответчик 1»: Сорокин С. М., заключили Договор займа № (потребительский), о передаче Истцом денежныхсредств в размере *** на срок *** месяца, с уплатой процентов за пользование займом из расчета *** % в месяц от суммы займа, а «Ответчик» 1» обязуется возвратить КПК «Народный капитал» сумму займа, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы Истца в соответствии с настоящим договором. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал «Ответчику 1» вышеуказанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин С.М. взял на себя обязательство, возвратит сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно вносить членские взносы, производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно до *** числа каждого месяца, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом. Отсчет для начисления процентов начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).Согласно п.№ Договора займа, за несвоевременное внесение платежа согласно графика и возникновение просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с 1-го дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты членских взносов Заёмщика и процентов, предусмотренных п.п. № договора в размере ***% годовых. «Ответчик 1» нарушил условия вышеуказанного договора, а именно, согласно п.№ Договора за все время пользования займом, не своевременно производил погашение займа и уплату членских взносов и ежемесячных процентов, согласно графика платежей. На основании изложенного, Истец отправил «Ответчику 1» требование о возврате займа и причитающихся процентов, в котором указал срок возврата заёмных средств. Требование было вручено лично на руки Сорокину С. М. ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты получения «Ответчик 1» требования о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование займом, задолженность по договору займа должна быть уплачена в течение одного месяца с момента получения им требования. Однако Сорокин С.М. своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность «Ответчика 1» по договору займа составляет ***, а именно: Сумма займа в размере - ***. Сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - ***. Проценты за весь период согласно Договору займа - ***; Членские взносы в размере - ***.
 
    Осенчугов Н.Н. выступил поручителем Сорокина С.М.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Сорокиным С.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Осенчуговым Н.Н. был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Истец письменно уведомил Осенчугова Н.Н. о неисполнении Сорокина С.М. своих кредитных обязательств.
 
    Сорокина Н. А. выступила поручителем Сорокина С.М. В обеспечение исполнения его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Сорокиной Н.А. был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец письменно уведомил Сорокину Н. А. о неисполнении Сорокина С.М. своих кредитных обязательств. В соответствии с п. № Договора поручительства поручители обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заёмщиком его обязательств по договору займа в полном объёме (основной долг, проценты по нему, неустойка (пени), что согласуется с требованиями ст. 323 ГК РФ. Несмотря на письменные извещения об образовавшейся задолженности, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца Барминов В.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Сорокина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что Сорокин С.М. является её сыном. Она заключила договор поручительства в обеспечении возврата суммы займа Сорокина С.М., готова отвечать перед истцом по свои обязательствам. Деньги на погашение займа Сорокин С.М. отдавал своей жене, почему она не производила платежей кредитору не знает.
 
    Ответчики Сорокин С.М., Осенчугов Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    С учетом мнения представителя истца, ответчика Сорокиной Н.А., не возражавших против рассмотрения дела при данной явки лиц, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков Сорокина С.М., Осенчугова Н.Н.,
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению.
 
    Данный вывод суда основан на том, что факт выдачи займа ответчику и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается:
 
    Договором займа№ *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Сорокину С.М. истцом переданы денежные средства в сумме *** рублей.
 
    Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истцом переданы ответчику Сорокину С.М. денежные средства в сумме *** рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Осенчуговым Н.Н., Сорокиной Н.А., которые обязались отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.
 
    Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялись извещения об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.
 
    Факт задолженности Сорокина С.М. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком возврата платежей, расчетом задолженности по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из условий исследованного судом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Сорокиным С.М. истец выдал ответчику Сорокину С.М. заем в размере *** рублей со сроком возврата по частям ежемесячно согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом из расчета ***% в месяц от суммы займа.
 
    Как следует из представленных материалов и пояснений сторон ответчик Сорокин С.М. в течение срока действия договора платежей в счет погашения займа и процентов за пользование вносил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, задолженность по основному долгу составляет *** рублей, задолженность по уплате процентов из расчета ***% в месяц от суммы задолженности составляет *** рублей.
 
    Кроме того, обязательством по уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сорокин С.М. принял на себя обязательство по уплате взносов за членство в Кредитном потребительском кооперативе «Народный капитал». Порядок и обязанность уплаты членских взносов так же предусмотрена и уставом Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал», исследованного судом. Однако Сорокин С.М. в нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов членские взносы не платил. В связи с этим образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере *** рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Исследованными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиками Осенчуговым Н.Н., Сорокиной Н.А., установлено, что ответчики Осенчугов Н.Н., Сорокина Н.А., приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Сорокин С.М..
 
    Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно *** рублей суммы займа, *** рублей процентов за пользование займом, *** рублей задолженности по внесению членских взносов, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно *** пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательства.
 
    В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно п.№ Договора займа, за несвоевременное внесение платежа согласно графику и возникновение просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с 1-го дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты членских взносов Заёмщика и процентов, предусмотренных п.п. № договора в размере ***% годовых.
 
    Договором поручительства, заключенным с Осенчуговым Н.Н., Сорокиной Н.А., предусмотрено, что поручители отвечают перед заимодавцем, в том числе и за уплату неустойки.
 
    Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по основному долгу с учетом количества дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.
 
    Оценивая изложенное суд находит, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков *** - неустойки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» к Сорокину С. М., Осенчугову Н.Н., Сорокиной Н. А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить:
 
    Взыскать солидарно с Сорокина С. М., Осенчугова Н.Н., Сорокиной Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которых сумма займа ***; сумма неустойки (пени) за просроченную задолженность ***; проценты - ***; членские взносы в размере - ***;
 
    Взыскать с Сорокина С. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» расходы по госпошлине в сумме 371 (триста семьдесят один) рубль 70 копеек;
 
    Взыскать с Осенчугова Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» расходы по госпошлине в сумме 371 (триста семьдесят один) рубль 70 копеек;
 
    Взыскать с Сорокиной Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» расходы по госпошлине в сумме 371 (триста семьдесят один) рубль 70 копеек;
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                             Д.Ю. Батырев
 
    Справка
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья