Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-489/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр 14 апреля 2014 года
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А..,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/13 по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» и ЗАО "<данные изъяты>" заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору - 3 500 000 руб. 00 коп. Данный договор заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, ФИО2, при управлении а/м <данные изъяты> гос.номер № и ФИО5 при управлении а/м <данные изъяты> гос.номер №. Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1ПДДРФ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСАО "<данные изъяты>" от ЗАО Автоколонна 1989 поступило извещение о повреждении транспортного средства с приложением обязательного пакета документов. ОСАО "<данные изъяты>", рассмотрев представленные документы события от ДД.ММ.ГГГГ., признало страховым случаем и, во исполнение своих обязательств по договору №, произвело и организовало независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. Согласно Экспертного заключения, составленного ООО "<данные изъяты>", стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, регистрационный номер № составила - 1515697 руб. 19 коп., с учетом износа - 1430603 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСАО "<данные изъяты>" от ЗАО <данные изъяты> поступило заявление об изменении способа страхового возмещения по договору, в связи с чем поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО "<данные изъяты>", исполнив свои обязательства по договору, оплатило стоимость ремонта поврежденного автомобиля ООО "<данные изъяты>" в размере 1516697 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования № в ООО СК "<данные изъяты> Данная страховая компания, во исполнение своих обязательств, возместила ОСАО "<данные изъяты>" материальный ущерб в размере 120000 руб. 00 коп. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, следовательно, он обязан возместить ОСАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1310603 рубля 32 копейки, поскольку 1516697 руб. 19 коп - 120000,00 руб., где 1516697 руб. 19 коп. - страховое возмещения перечисленное ОСАО "<данные изъяты>"; 120000,00 руб. - материальный ущерб, возмещенный ООО СК <данные изъяты> Истец просит взыскать с ФИО5 в его пользу истца материальный ущерба в размере 1310603 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 14753 руб. 02 коп.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.
В связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» и ЗАО "<данные изъяты>" заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору - 3 500 000 руб. 00 коп. Данный договор заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "<данные изъяты>" (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, ФИО2, при управлении а/м <данные изъяты> гос.номер № и ФИО5 при управлении а/м <данные изъяты> гос.номер № (л.д.15, 17-18).
Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСАО "<данные изъяты>" от ЗАО <данные изъяты> поступило извещение о повреждении транспортного средства с приложением обязательного пакета документов (л.д.11-12).
ОСАО "<данные изъяты>", рассмотрев представленные документы события от ДД.ММ.ГГГГ., признало страховым случаем и во исполнение своих обязательств по договору <данные изъяты> произвело и организовало независимую экспертизу поврежденного транспортного средства.
Согласно Экспертного заключения, составленного ООО "<данные изъяты>", стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, регистрационный номер № составила – 1515697 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, с учетом износа – 1430603 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьсот три) рубля 32 копейки (л.д.22-39).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО "<данные изъяты>" от ЗАО «<данные изъяты>» поступило заявление об изменении способа страхового возмещения по договору, в связи с чем поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО "<данные изъяты>" (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО "<данные изъяты>", исполнив свои обязательства по договору, оплатило стоимость ремонта поврежденного автомобиля ООО "<данные изъяты>" в размере 1516697 (одного миллиона пятисот шестнадцати тысяч шестисот девяносто семи) рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.46).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования № в ООО СК "<данные изъяты>" (л.д.17).
Данная страховая компания, во исполнение своих обязательств, возместила ОСАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ возлагает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих на владельца источника повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т. п.).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 310 603 (одного миллиона трехсот десяти тысяч шестисот трех) рублей 32 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 14 753 (четырнадцати тысяч семисот пятидесяти трех) рублей 02 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере 1 310 603 (одного миллиона трехсот десяти тысяч шестисот трех) рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 753 (четырнадцати тысяч семисот пятидесяти трех) рублей 02 копеек, а всего взыскать 1 325 356 (один миллион триста двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Челаева
