Определение от 23 апреля 2013 года №2-489/13

    Дело № 2-489/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора к Широкову А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
 
    Установил:
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан установлено, что в нарушение ст.2 Федерального Закона от "дата" № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от "дата" №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от "дата" № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны Широкова А.А., как лица, состоящего на учете у нарколога допущены нарушения, выразившиеся в не прохождении обязательного профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулёза.
 
    Согласно сведениям ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» Широков А.А., 1984 года рождения, с "дата" состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».
 
    Ответчик не проходил флюорографическое обследование с "дата", то есть Широков А.А. не соблюдал возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.
 
    Поскольку уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра влечет за собой риск заболевания туберкулёзом, и может создать угрозу жизни и здоровью граждан, прокурор просит обязать Широкова А.А. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бузунов Ю.В. от исковых требований отказался в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик Широков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Волжская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.
 
    Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
    Принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Широкову А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, прекратить, в связи с отказом Волжского межрайонного прокурора от исковых требований и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.
 
    Судья А.Н. Костин